Ухвала суду № 12881980, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про затвердження мирової угоди

Справа № 48/64213.12.10 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доЗакритого акціонерного товариства "Торговельний дім "Інфокомерс"

простягнення 13 112,34 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача:Назаренко Д.Л. ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Торговельний дім "Інфокомерс" про стягнення 72 390,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору-доручення на транспортно-експедиційне обслуговування перевезення вантажів в міжнародному сполученні №99 від 21.05.2010р. позивач надав послуги з перевезення, а відповідач належним чином грошове зобовязання по оплаті наданих послуг не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 18 645,50грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 1 031,10 грн., штрафу у розмірі 52 497,70 грн. та 3% річних у розмірі 215,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.12.2010 р.

Позивач в судове засідання з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг за послуги по перевезенню вантажів у розмірі 10 645,50 грн., індекс інфляції у розмірі 1 031,10 грн., 3% річних у розмірі 215,74 грн., пеню (штраф) за прострочку в оплаті у розмірі 1 220,00 грн.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди, просять її затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача ОСОБА_1., а від відповідача представником Назаренко Д.Л., яка діє на підставі довіреності від 13.09.2010 р. Довіреністю передбачено право представника відповідача на підписання мирової угоди.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, розяснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у звязку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №48/642, укладену 13.12.2010 р. між Фізичною особою-підприємцем Гуменюк Андрієм Володимировичем та Закритим акціонерним товариством "Торговельний дім "Інфокомерс" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

13 грудня 2010 року місто Київ

Дана угода укладена між СПД ф.о. ОСОБА_1 (позивачем у господарській справі №48/642) в особі ОСОБА_1, та ЗАТ "Торговельний дім "Інфокомерс" (відповідачем у господарській справі №48/642), в особі представника Назаренко Д.Л. діючої на підставі довіреності від 13.09.2010 р. з метою врегулювання спору по справі № 48/642

Шляхом взаємних поступок за результатами проведених переговорів сторони домовились про наступне:

1.Сторони, кожна окремо визнають, що розмір заборгованості ЗАТ "Торговельний дім "Інфокомерс" перед СПД-фо ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 14092,57 грн., яка виникла внаслідок несплати зобов'язань згідно договору доручення № 99 від 21 травня 2010 р. та заявок № 99 від 21 травня 2010 р. і № 110 від 08 червня 2010 р.

2.Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача:

-борг за надані послуги по перевезенню вантажів грошові кошти у сумі 10645,50 грн. (десять тисяч шістсот сорок п'ять гривен 50 коп.);

- з врахуванням індексу інфляції у сумі 1 031,10 грн. (одна тисяча тридцять одна грн. 10коп.);

- 3 % річних у сумі 215,74 грн. (двісті п'ятнадцять грн. 74 коп.);

- пеню за прострочку оплати у сумі 1 220,00 грн. (одна тисяча двісті двадцять грн. 00коп.);

- сплачене Позивачем державне мито у сумі 724,00 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 00коп.);

- сплачені Позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень);

- сплачені Позивачем витрати на ім'я головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за отримання витягу у сумі 20,23 грн. (двадцять грн. 23 коп.).

Таким чином, загальна сума, що підлягає до сплати за даною мировою угодою становить 14092,57 гривень (чотирнадцять тисяч дев'яносто дві гривні 57 коп.).

3. Відповідач зобов'язується перерахувати грошові кошти вказані в п. 1 даної мирової угоди в строк не пізніше 30 січня 2011 року включно.

4. СПД ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. В разі неналежного виконання відповідачем даної мирової угоди, позивач має право звернутися для примусового стягнення вказаної суми з відповідача до Відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження відповідача.

Представник Позивача__(підпис, печатка)__ А.В. Гуменюк

Представник Відповідача_(підпис)_____ Д.Л. Назаренко"

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та може бути предявлена до виконання до 13.12.2013 р.

Стягувачем є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (08361, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником є Закрите акціонерне товариство "Торговельний дім "Інфокомерс" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18/А; ідентифікаційний код 24094804).

3. Провадження у справі №48/642 припинити.

Суддя Р.В.Бойко