Рішення № 128819097, 14.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3538/25

Провадження № 2-о/487/146/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Орла О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

04 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Звернувшись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через недоведеність родинних стосунків зі спадкодавицею, що випливає з розбіжностей зазначення прізвища матерів у свідоцтві про народження заявниці як « ОСОБА_1 » у той час, коли у всіх інших документах, які підтверджували особу її матері, остання значилася як « ОСОБА_1 ». За цих обставин ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її померлою мамою.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат Орел О.В. підтримав заяву. Додатково пояснив, що наразі іншого варіанту виправити розбіжності у зазначенні прізвища матері заявниці неможливо, оскільки остання померла, однак такі розбіжності є перешкодою для заявниці у реалізації її спадкових прав. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Захаренкова А.Ю., яка діє на підставі довіреності, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Заперечень проти заявлених вимог не подала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , просила справу розглянути без її участі про що подала відповідну заяву через канцелярію суду. Також в заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та підтвердила, що заявниця є її сестрою, а ОСОБА_3 - їхньою мамою. До заяви долучила копію рішення суду у справі №477/1119/25.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка, дослідивши наявні письмові докази та ухвалюючи рішення у даній справі, суд ураховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,

2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право,

3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення,

4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин, залежно від мети встановлення цього факту, можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Вищенаведений перелік не є вичерпним.

Суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом установлено, що 04.12.1959 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 04.12.1959 НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_1 ». Однак, як вбачається із решти документів, а саме паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.1996 ОСОБА_3 не вжила заходів щодо звернення до державних установ для зміни прізвища відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу. Водночас, у свідоцтві про народження заявниці - ОСОБА_1 , прізвище її матері зазначено як і батька - « ОСОБА_1 ». На підставі якого документа вносилися дані про батьків у свідоцтво про народження заявниці - не відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

У зв`язку із розбіжностями зазначення прізвища спадкодавиці у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявниці, остання не може оформити свої спадкові права.

Факт родинних відносин між померлою та заявницею, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час дослідження судом доказів.

Так, матеріали справи містять довіреність ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 від 09 січня 1996 року, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, для представництва її інтересів з приводу оформлення спадщини на 1/2 будинку АДРЕСА_1 , її донькою ОСОБА_1 . Заявник також долучила до позовної заяви копію самого паспорта померлої ОСОБА_3 з аналогічними даними, серією та номером паспорта. Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження ОСОБА_3 , зазначені в паспорті збігається з цими даними у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_6 , укладеного 04.12.1959.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також підтвердила, що померла ОСОБА_3 є рідною мамою заявниці. Із долученого рішення суду у справі №477/1119/25 вбачається, що ОСОБА_2 також встановлювала факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 з аналогічних підстав.

Як зазначила заявниця ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації її права на отримання спадщини після смерті мами.

Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд прийшов до переконання, що вони є належними, допустимими, переконливими, а в своїй сукупності - достатніми аби суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є мамою заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки встановити даний факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, але він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а доказів про наявність спору про право суду не надано, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 11, 76, 81, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, м. Миколаїв Миколаївської області, код ЄДРПОУ 26565573.

Суддя: К.М. Скоринчук