Рішення № 12881864, 01.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/35601.12.10 За позовом товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”

доакціонерного комерційного банку “Трансбанк”

про визнання дій ліквідатора банку неправомірними та включення вимог до

переліку вимог кредиторів банку в сумі 46079, 08 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Бойко С.М. предст. за дов.,

від відповідача Гузіков В.В. предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про визнання дій ліквідатора банку неправомірними та включення вимог до переліку вимог кредиторів банку в сумі 46 079,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2010 порушено провадження у справі № 43/356 та призначено її розгляд на 13.10.2010.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав.

У звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 20.09.10 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.11.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні представник Позивача підтримав викладені у позовній заяві вимоги.

У звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 01.12.10.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (далі - Позивач) є клієнтом акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (далі - Відповідач), в якому має відкриті поточний рахунок № 26504301004431 відкритий на підставі Договору добровільного банківського рахунку № 4431 від 18.02.10.

Станом на 02.03.10 залишок грошових коштів Позивача складав 46079, 08 грн., що підтверджується банківською випискою від 02.03.10.

Постановою Національного банку України від 01.03.10 № 101 було відкликано банківську ліцензію, розпочато ліквідацію Відповідача та призначено ліквідатором Відповідача незалежного експерта Сегіна Ф.В.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з письмовими зверненнями з вимогою щодо повернення залишку грошових коштів по вищевказаному поточному рахунку, однак Відповідач відмовив у визнанні заявлених грошових вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що Позивач в установленому Законом порядку та строки не звернувся з відповідною заявою про визнання кредиторських вимог.

Отже, за розрахунком Позивача, заборгованість Відповідача складає 46079, 08 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Правління Національного банку від 01.03.10 № 101 у акціонерного комерційного банку "Трансбанк" відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації акціонерного комерційного банку "Трансбанк", а ліквідатором банку призначено незалежного експерта (за договором) Андрійчука Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Національного банку України № 129 від 13.03.10 було припинено обовязки ліквідатора Андрійчука О.О. та призначено на цю посаду незалежного експерта Сегіна Федора Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Інформацію, щодо прийнятого рішення було опубліковано в газеті “Урядовий курєр” від 04.03.10.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протягом одного місяця з дня публікації оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити свої грошові вимоги до банку.

Згідно ст. 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність»ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Позивач в установленному Законом порядку 25.03.10 звернувся до Відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог за адресою зазначеною на офіційному сайті (м. Київ, вул. Горького, 51), копія якої була надіслана до Національного банку України, яка була повернута з відміткою пошти «виїхали».

Після повернення зазначеного листа, Позивач звернувся до офіційного сайту Національного банку України, для уточнення адреси ліквідатора Відповідача. Враховуючи, що на офіційному порталі Національного банку України було розміщено інша адреса, а саме: 03150, м. Київ, вул. Фрунзе, 9, Позивачем було повторно направлено заяву про визнання його кредитором, за іншою адресою.

02.04.10 Національний банк листом № 55-017/1117 направив зазначену заяву Відповідачу та просив надати відповідь на заяву в установлені строки.

28.04.10 Відповідач направив Позивачу лист в якому зазначає, що заяву про визнання Позивача кредитором не отримував.

Згідно статті 89 Закону України «Про банки та банківську діяльність»ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті "Урядовий кур'єр" чи "Голос України" за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку.

Відомості про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити найменування та інші реквізити банку, що ліквідується, дату прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або дату прийняття рішення власника банку про ліквідацію банку і призначення ліквідатора, відомості про ліквідатора.

Протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк протягом якого кредитори мали право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку визначений чинним законодавством.

Оголошення про ліквідацію акціонерного комерційного банку "Трансбанк" було опубліковано в газеті “Урядовий курєр” від 04.03.10.

Таким чином, строк встановлений для предявлення кредиторських вимог сплив 26.09.09.

Ліквідаційна процедура була розпочата на підставі Постанови Правління Національного банку від 01.03.10 № 101 і здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Стаття 89 Закону України «Про банки та банківську діяльність»передбачає, що протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку, однак зазначена норма не містить вказівки, що зазначений строк є граничним та не підлягає поновленню.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Позивач в установлені Законом троки звертався безпосередньо до Відповідача з заявою про визнання його кредитором з грошовими вимогами у розмірі 46079, 08 грн., шляхом надсилання відповідної заяви за адресами розміщеними на офіційних сайтах, крім того, Позивач звертався і до Національного банку України, який в свою чергу також надіслав заяву з грошовими вимогами до Відповідача безпосередньо ліквідатору акціонерного комерційного банку "Трансбанк".

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем вживались заходи щодо поновлення порушеного права під час проведення ліквідаційної процедури акціонерного комерційного банку "Трансбанк".

Згідно ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, заперечення відповідача щодо того, що за адресою за якою Позивачем було надіслано кредиторські вимоги, було організовано лише особистий прийом кредиторів, судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства кредитор не зобовязаний особисто подавати заяви.

З огляду на зазначене вище, заявлені позовні вимоги, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (07300, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; поштова адреса: 02100, м. Київ, вул. І.Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) у розмірі 46079, 08 грн. по відношенню до акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 16293211).

Зобовязати ліквідатора акціонерного комерційного банку «Трансбанк»Сегіна Федора Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) включити вимоги товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (07300, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; поштова адреса: 02100, м. Київ, вул. І.Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) у розмірі 46079, 08 грн. в реєстр вимог кредиторів.

Стягнути з акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 16293211), з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (07300, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; поштова адреса: 02100, м. Київ, вул. І.Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____