Ухвала суду № 128818186, 11.07.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1271/25

провадження № 2/136/450/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницький р-н., Вінницька обл.) в інтересах держави в особі: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4 , м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл.) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах держави.

Прокурор упозовній заявіобґрунтував,що Немирівськоюокружною прокуратуроюВінницької областівстановлено порушеннявимог природоохоронного,земельного законодавстващодо реєстраціїземельної ділянкипереданої ОСОБА_1 ,яка знаходитьсяна територіїЛиповецької територіальноїгромади,за наявності порушення інтересів держави, Липовецька міська ради Вінницького району Вінницької області жодних заходів щодо усунення не вживала та не вживає, що свідчить про бездіяльність компетентного органу та невжиття ним самостійно передбачених діючим законодавством заходів на захист інтересів держави, що послугувало підставою втручання органів прокуратури шляхом звернення до суду із даним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає, що звернення до суду прокурора з вказаним позовом відповідає положенням ч.3 ст.23Закону України«Про прокуратуру» та ст. 4, 56 ч.4 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Беручи доуваги характерспору,зміст позовнихвимог тавизначене впозові колоучасників справи,значення справидля сторін,категорію таскладність справи,обсяг тахарактер доказівпо справі,відповідно до положень статті 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, а у справі призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 , 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 ; Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Розгляд справиздійснити заправилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справіна 26.08.2025о 10:00годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН