Ухвала суду № 128817165, 14.07.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/3932/24

Провадження №2/621/232/25

14 липня 2025 року місто Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання О.Патока,

учасники справи:

позивач -Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

представник позивача Г.Киричук,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №2001185319901 в розмірі 137447,61 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено по справі підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, головуючим для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Представник позивача Г.Киричук в позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, повторно у підготовче засідання не з`явився.

05.12.2024, 10.03.2025, 22.04.2025, 03.06.2025, а також повторно 14.07.2025 року подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, відзиву на позов, заперечень проти позовних вимог не подавав.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, суд вважає вирішити питання підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 16 вересня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул.Адміністративна,6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про дату, час і місце судового розгляду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва