Рішення № 12881691, 13.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" грудня 2010 р.Справа № 17/1180

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Поляновська Ю.Ф. - дов. №111 від 11.01.2010р.

від відповідача не з'явився

прокурор Слівінський О.О. посв. №115

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань - підприємства Житомирської установи виконання покарань №8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 3125,60грн.

Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань - підприємства Житомирської установи виконання покарань №8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 3125,60грн. боргу.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Надав довідку №7356 від 13.12.2010р., в якій повідомив, що станом на 13.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3125грн. 60коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Житомирської установи виконання покарань №8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (позивач у справі), правонаступником якого є Державне підприємство "Підприємство Житомирської установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (№8)", передало Приватному підприємцю ОСОБА_1 (відповідач у справі) товар на загальну суму 13248,00грн., що підтверджується накладними: №219 від 09.04.2009р., № 793 від 24.09.2009р., №762 від 17.09.2007р. Факт отримання відповідачем товару підтверджено довіреностями: серія ЯНВ №382316 від 09.04.2009р., серія ЯНВ №282321 від 07.09.2009р. (а.с. 8-12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 14.07.2010р. за № 4223 (поштова квитанція №5326 від 03.08.2010р.) (а.с. 13,14)) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 3125,60грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 3125,60грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- на користь Державного підприємства "Підприємство Житомирської установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (№8)" 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, ідентифікаційний код 08680017 - 3125,60грн. заборгованості;

- на користь Державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050003).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу;

2- позивачу

3- відповідачу - рек з пов.

4-5 прокурору