Ухвала суду № 128816513, 14.07.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/987/21

Провадження 1-кп/193/10/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ЄРДР № 12021041580000101 від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ЄРДР № 12022041580000056 від 01.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 ЄРДР 12022041580000054 від 25.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 193/987/21 1-кп/193/10/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ЄРДР № 12021041580000101 від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ЄРДР № 12022041580000056 від 01.05.2022 за ч.. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 ЄРДР 12022041580000054 від 25.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України

В судове засідання не зявились обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 , згідно наданих документів, наразі перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим просив виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження та вирішення питання про зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби. Обвинувачений ОСОБА_4 наразі перебуває у військовій частині у зв`язку із проходження служби, про що надав копію відповідної довідки, у зв`язку з чим просив виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження та вирішити питання про зупинення провадження відносно даного обвинуваченого до звільнення з військової служби в порядку ст. 335 КПК України

Учасники процесу з цього приводу заперечень не висловлювали, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_4 несе службу на передовій, вважали за можливе виділити матеріали кримінального провадження, зупинивши розгляд справи до їх звільнення з військової служби.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

24.02.2022року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

24.02.2022 року Президент України ухвалив Указ «Про загальну мобілізацію».

Згідно довідки командира військової служби від 12.03.2025 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації , на особливий період в військовій частині НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 86)

Згідно припису солдату ОСОБА_7 запропоновано з`явитись до військової частини НОМЕР_2 до 27.05.2025 року (т. 2 а.с.136). Згідно рекомендаційного листа № 94/р від 27.05.2025 року ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав рекомендацію для проходження служби ВЧ НОМЕР_3 (т. 2 а.с.135).

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ізстаттею 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ураховуючи викладені вище обставини щодо явки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до суду, суд доходить до висновку, що призов на військову службу за мобілізацією обвинувачених та дійсне проходження ними військової служби об`єктивно перешкоджають продовженню судового провадження у цій справі.

Відповідно до ст.334 КПК Україниу разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у його вчиненні.

Суд зауважує, що в цьому кримінальному провадженні є й інший, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачений, а саме ОСОБА_5 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати розгляд, однак, у разі подальшого неприбуття у судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 через їх призов на військову службу за мобілізацією, усі призначені судові засідання будуть відкладатись, як наслідок, указане унеможливить розгляд провадження, що, на думку суду, порушить право обвинуваченого ОСОБА_5 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбаченост. 28 КПКта ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, при зупиненні судового провадження щодо мобілізованого обвинуваченого та наявності в суду обов`язку щодо продовження судового провадження відносно іншого обвинуваченого, продовжити судове провадження неможливо без виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо мобілізованого обвинуваченого. За таких умов, право іншого обвинуваченого на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , судовий розгляд стосовно них слід зупинити до звільнення з військової служби, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого у справі, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст. 217 КПК України.

За встановлених обставин, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за чч. 2, 3ст.185КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме судове провадження матеріалів відносно цих обвинувачених, яке підлягає зупиненню, відповідно дост. 335 КПК України.

Згідно ст.334КПК Україниматеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3ст.217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини, що виникли під час розгляду справи, суд вважає, враховуючи думку учасників процесу з метою повного та вчасного розгляду кримінального провадження доцільним є виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити .

Виділити в окреме провадження із матеріалів об`єднаного кримінального провадження кримінальна справа № 193/987/21 1-кп/193/10/25 (відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ЄРДР № 12021041580000101 від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ЄРДР № 12022041580000056 від 01.05.2022 за ч.. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 ЄРДР 12022041580000054 від 25.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України) матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до їх звільнення з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та виділені матеріали щодообвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ЄРДСР № 12021041580000101 від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 ЄРДСР № 12022041580000054 від 01.05.2022 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження, передати головуючому ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Повний текст виготовлено 14.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1