Ухвала суду № 128815328, 14.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 911/246/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» (ідентифікаційний код - 39992231)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (ідентифікаційний код - 36348755)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 15.01.2025 (вх. № 4546 від 16.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 15.01.2025 (вх. № 4546 від 16.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунку розміру його вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин, перекладених на державну мову України.

31.01.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 30.01.2025 (вх. № 1024 від 31.01.2025) про продовження строку на усунення недоліків, у якому заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» строк на усунення недоліків з метою перекладу на державну мову України долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 30.01.2025 (вх. № 1024 від 31.01.2025) про продовження строку на усунення недоліків було задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» строк на усунення недоліків, а саме в частині надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунку розміру його вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин, перекладених на державну мову України, до 13.02.2025 включно.

11.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшла заява б/н від 11.02.2025 (вх. № 1960/25 від 11.02.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025, а саме, надано інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунок розміру вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також переклад на українську мову документів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.03.2025, зобов`язано кредитра та боржника надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 07.03.2025 (вх. № 5055 від 07.03.2025) про зменшення розміру кредиторських вимог.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшов відзив б/н від 10.03.2025 (вх. № 3129/25 від 10.03.2025) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 10.03.2025 (вх. № 3179/25 від 10.03.2025) із додатками до них.

У судовому засіданні 10.03.2025 було оголошено перерву до 17.04.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 04.04.2025 (вх. № 4591/25 від 04.04.2025).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшло клопотання б/н від 16.04.2025 (вх. № 5183/25 від 16.04.2025) на про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 28.04.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надати докази на підтвердження обставин, що стали підставою для відкриття кримінального провадження № 12023111230000899; письмові пояснення щодо поставки/отримання товару за Контрактом № 2024/04 UA від 22.04.2024 на даний час; докази на підтвердження неможливості прибуття у судове засідання повноважного представника боржника, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 28.04.2025 (вх. № 5650/25 від 28.04.2025).

У судовому засіданні 28.04.2025 було оголошено перерву до 22.05.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 21.05.2025 (вх. № 6950/25 від 21.05.2025) про залучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 698 від 20.05.2025.

У судовому засіданні 22.05.2025 було оголошено перерву до 26.05.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 23.05.2025 (вх. 7103/25 від 26.05.2025).

У судовому засіданні 26.05.2025 було оголошено перерву до 02.06.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 01.06.2025 (вх. № 7507/25 від 02.06.2025).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 02.06.2025 (вх. № 7539/25 від 02.06.2025).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 було відкрито провадження у справі № 911/246/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 11 381 971, 40 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, розпоряднику майна боржника в строк 16.07.2025 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 28.08.2025, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 02.08.2025 року, відомості про що надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» здійснено судом 02.06.2025, номер публікації якого 76253.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 01.07.2025 (вх. № 9193/25 від 01.07.2025) про витребування доказів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до поданого клопотання розпорядник майна боржника просив суд зобов`язати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) в особі керівника та інших посадових осіб в т.ч. але не виключно директора, які мають право діяти від імені Товариства в тому числі і вчиняти правочини, здійснювати управління підприємством, відповідно до законодавства та установчих документів надати розпоряднику майна Мельник Ірині Анатоліївні наступні документи (інформацію) на паперових носіях, а саме:

- надати належним чином завірену копію установчих документів щодо юридичної особі: свідоцтво про державну реєстрацію та/або виписку з ЄДРПОУ, статут з усіма змінами, що до нього вносились, рішення засновника про створення юридичної особи, протоколи та інші розпорядження, що формувались засновником щодо даної юридичної особи та інші;

- конкретизований список кредиторів і дебіторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опис та перелік майна боржника з зазначенням його балансової та залишкової вартості , що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копію матеріалів інвентаризації майна боржника за останні три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно та копії технічних паспортів на нерухоме майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом трьох років до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (договори, акти приймання передачі тощо);

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- виписки по всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки)за період з 01.01.2022 року по дату надання відповіді;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- інформацію про діючі дозволи та ліцензії, що отримувалися боржником;

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду;

- копію спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо) в разі наявності;

- довідку про кількість осіб, що перебувають в трудових відносинах з юридичною особою та їх перелік в т. ч. зазначити осіб, що перебувають у декретній відпустці, відпустках пов`язаних з доглядом за дитиною до досягнення нею відповідного віку, мобілізовані;

- дані щодо знаходження документів по особовому складу, що підлягають передачі до архівної установи;

- копію діючого колективного договору, штатного розпису, діючих трудових договорів;

- документи для проведення фінансового аналізу: баланси підприємства за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт про фінансові результати за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт про рух грошових коштів за період з 2022 року по 2024 роки; звіт про власний капітал за період з 2022 року по останню звітну дату; примітки до річної фінансової звітності за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос)за період з 2022 по останню звітну дату; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт з праці за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт про використання робочого часу за період з 2022 року по останню звітну дату; звіт про виробництво промислової продукції за період з 2022 року по останню звітну дату; договори про відчуження майна, отримання кредитів, договори по заставі, іпотеці за період з 2022 року по останню звітну дату);

- копії судових рішень по стягненням боргів як з боржника так і на користь боржника, відкриті виконавчі провадження на користь боржника і з боржника;

- розшифровки усіх статей балансу станом на 02.06.2025 року шляхом формування через програмне забезпечення відповідних оборотно-сальдових відомостей по кожному рахунку;

- копію актів податкової перевірки за останні три роки до відкриття провадження у справі;

- інформацію про заходи збереження активів підприємства, що вживаються з вашої сторони в т. ч. копії договорів про охорону майна, інформацію чи містяться в штаті особи, які забезпечують охорону майна (сторожі, охоронники тощо) з наданням відповідних підтверджуючих документів, тощо.

Обґрунтовуючи подане клопотання розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Мельник Ірина Анатоліївна вказує на те, що з метою отримання інформації, що необхідна для ведення справи про банкрутство в тому числі і для вжиття заходів для захисту майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, проведення інвентаризації майна - розпорядник майна звернулась з відповідними листами-запитами до боржника ТОВ «Компанія Агро-Темп» за вих. № 02-01/20-911/246/25-2 від « 13» червня 2025 року, вих. № 02-01/20-911/246/25-3 від « 13» червня 2025 року, вих. № 02-01/20- 911/246/25-4 від « 13» червня 2025 року, вих. № 02-01/20-911/246/25-5 від « 13» червня 2025 року, в яких просила надати запитувану інформацію та копії документів, що вказані в запитах.

Однак, станом на 01.07.2025 в супереч норм Кодексу України з процедур банкрутства, зі сторони боржника було проігноровано звернення розпорядника майна щодо надання запитуваної документації, яка вказувалася в запиті, що підтверджується отриманим листом від 20.06.2025, що свідчить, про свідоме перешкоджання ТОВ «Компанія Агро-Темп» розпоряднику майна здійснювати ним його повноваження, та намагання приховати відомості, що мають бути надані враховуючи правовий режим в якому опинилось підприємство у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Мельник Іриною Анатоліївною було направлено листи-запити до боржника - ТОВ «Компанія Агро-Темп» за вих. № 02-01/20-911/246/25-1 від 13.06.2025, № 02-01/20-911/246/25-2 від 13.06.2025, № 02-01/20-911/246/25-3 від « 13» червня 2025 року, № 02-01/20- 911/246/25-4 від « 13» червня 2025 року, № 02-01/20-911/246/25-5 від « 13» червня 2025 року, в яких просила надати запитувану інформацію та копії документів, що вказані в запитах.

У відповідь на вказані запити, листом від 13.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» проінформувало розпорядника майна боржника про те, що процедура розпорядження майном боржника, не передбачає зупинення його господарської діяльності, незалежно від порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», його господарська діяльність триває, а розпорядник майна боржника повинен здійснювати належне виконання своїх обов`язків щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, зокрема і узгодження погашення зобов`язань поточних кредиторів ТОВ «Компанія Агро-Темп» які виникають після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторії на задоволення вимог кредиторів.

Боржником було зауважено, що відсутність такої своєчасної та належної комунікації між розпорядником майна та TОB «Компанія Агро-Темп» призведе до погіршення фінансового становище ТОВ «Компанія Агро-Темп» та накопичення поточних зобов`язань, що негативно вплине на досягнення головної мети провадження у справі про банкрутство, а саме відновлення платоспроможності боржника, у зв`язку із чим, з метою запобігання виникнення негативних наслідків відсутності комунікації між ТОВ «Компанія Агро-Темп» та розпорядником майна арбітражною керуючою Мельник Іриною Анатоліївною, боржник запропонував негайно провести робочу зустріч, з метою напрацювання спільної комунікації щодо узгодження здійснення заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном ТОВ «Компанія Агро-Темп» з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів ТОВ «Компанія Агро-Темп», та здійснення аналізу його фінансового стану, запропоновано, з метою неухильного дотримання чинного законодавства України ТОВ «Компанія Агро-Темп» надавати розпоряднику майна необхідну для виконання таких повноважень інформацію та інші відомості з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Крім того, листом від 20.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у відповідь на запит розпорядника майна боржника вказало на те, що чинне законодавство, зокрема положення абз. 8 ч.7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, не передбачає обов`язку боржника надсилати копії запитаних документів арбітражному керуючому, а встановлює лише обов`язок забезпечити доступ до відповідної інформації, та підтвердило свою готовність забезпечити розпоряднику майна доступ до всієї необхідної інформації та документів на місці знаходження підприємства, з можливістю їх перегляду, друкування та/або копіювання, з урахуванням вимоги частини, четвертої статті 10 Кодексу та просило завчасно повідомити про бажану дату та час прибуття розпорядника майна для організації відповідного доступу та підготовки відповідальних працівників товариства.

Отже, судом встановлено, що розпорядником майна боржника не було доведено належними та допустимими доказами того, що боржник чинив перешкоди у здійсненні розпорядником майна його повноважень, а також не було надано доказів на підтвердження приховування та створення перешкод у доступі до запитуваної інформації та документів за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни б/н від 01.07.2025 (вх. № 9193/25 від 01.07.2025) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» доказів.

Керуючись статтями 2, 12, 12-1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни б/н від 01.07.2025 (вх. № 9193/25 від 01.07.2025) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» доказів - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак