Ухвала суду № 128815026, 14.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8618/25

провадження № 2-а/208/122/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 04.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху через зазначення позивачем у позові неналежного відповідача, а саме: інспектора відділення поліції №4 (Петропавлівка) Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карпенка Олександра Володимировича.

09.07.2025 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено Департамент патрульної поліції.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до даних, зазначених у позовній заяві, місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1 , місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситьсядо територіальноїюрисдикціїМар`їнського районного суду Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 з 03 лютого 2025 рокутериторіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, при відкритті провадження у цивільній справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами п.2 ч.1ст. 29 КАС України,Суд передаєадміністративну справуна розглядіншого адміністративногосуду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Згідно з вимогамист. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 29, 30 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Кам`янського протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Кузнєцова