Рішення № 12881094, 13.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р. Справа № 4/109.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Філії “Путильський райавтодор” Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення заборгованості 52640,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3

Від відповідача Левченко І.С.

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Філії “Путильський райавтодор” Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості у сумі 52640,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 14 на транспортне обслуговування від 01 березня 2009 року, зобовязувався забезпечити транспортне обслуговування замовника шляхом надання останньому автомобіля марки Камаз для перевезення вантажів, а відповідач проводити погодинну оплату у розмірі 90,00 грн. Далі позивач вказує, що відповідач зобовязання щодо вартості наданих транспортних послуг у відповідності до договору не виконав, у звязку з чим виник борг у сумі 52640,00 грн.

В судовому засіданні 13 грудня 2010 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі у сумі 52640,00 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

01 березня 2009 року між Дочірнім підприємством “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Путильський райавтодор” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на транспортне обслуговування № 14.

Згідно пунктів 1.1., 1.1.2. вказаного договору, виконавець забезпечує транспортне обслуговування замовника шляхом надання останньому автомобіля марки КАМАЗ для перевезення вантажів.

Пунктом 3.1. договору № 14 встановлено, що замовник провадить оплату за транспортне обслуговування протягом 30 днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт та надання виконавцем рахунку-фактури з розрахунку погодинно 90,00 грн.

Згідно товаро-транспортних накладних за квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року та листопад 2009 року, позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів у кількості 585 годин, що згідно розрахунку позовних вимог становить 52640,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку позовних вимог та довідки виданої Філією “Путильський райавтодор” ДП “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” № 93 від 25 жовтня 2010 року, відповідач зобовязання щодо сплати вартості наданих транспортних послуг належним чином не виконав, у звязку з чим виник борг у сумі 52640,00 грн., який визнається Філією “Путильський райавтодор”.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Філії “Путильський райавтодор” Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Українська, 33, смт. Путила, Чернівецька область, код 26035042 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ “ПриватБанк”, МФО 356282 52640,00 грн. боргу, 526,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 15 грудня 2010 року.