Ухвала суду № 12881091, 02.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" грудня 2010 р.                                                                      Справа №2/229

За позовом закритого акціонерного товариства "Бі енд Ейч"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Фільм"

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг (торговельну марку)

Суддя Скрипничук Іван Васильович

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Семків В.Б., довіреність від 04.03.2010 року.

Суть спору:

ЗАТ "Бі енд Ейч" м.Київ (код 20006513) звернулося з позовом до ТОВ "Сіті Фільм" м.Чернівці (код 31887112) про:

- припинення порушення прав на знак для товарів і послуг (торговельну марку) КІНОПАЛАЦ (Свідоцтво №22769 від 15.01.2002р.) шляхом заборони відповідачу позначати ліцензованим Знаком товари та послуги наступних класів МКТП: 25 (одяг; взуття; наголовні убори); 35 (влаштовування виставок на комерційні або рекламні потреби; влаштовування ярмарків на торговельні або рекламні потреби; наймання місця на реклами; наймання рекламних матеріалів; публікування рекламних текстів; радіорекламування; реклама поштою; рекламні агентства; оновлювання рекламних матеріалів; готування рекламних смуг; рекламування; розповсюджування рекламних матеріалів; розсилання поштою рекламних матеріалів; телевізійне рекламування); 41 (влаштовування виставок (культурних і навчальних); наймання відеофільмів; створювання відеофільмів; влаштовування видовищ (послуги імпресаріо); влаштовування і проведення з'їздів; влаштовування і проведення колоквіуміз; влаштовування і проведення семінарів; влаштовування і проведення симпозіумів; влаштовування лотерей; дозвілля; інформування щодо дозвілля; забезпечування приміщенням для дозвілля, ігор; дублювання; забави; наймання звукозаписувачів; влаштовування змагань (навчальних або дозвільних); планування зустрічей (дозвільних); інформування щодо розваг; наймання кінопроекторів і приладдя; кіностудії; обслуговування кінотеатрів; наймання кінофільмів; дозвілля і навчання в клубах; монтування відеострічок; наймання аудіоапаратури; наймання видовищних декорацій; наймання відеокамер; наймання відеомагнітофонів; наймання звукозаписувачів; наймання радіо- і телевізійних приймачів; наймання світильної апаратури для театрів або телестудій; парки атракціонів; попереднє замовлення місць на видовища; презентації; готування радіо- і телевізійних програм; створювання видовищ; наймання театральних декорацій; телевізійні передачі розважальні; створювання фільмів), а також вживати Знак у діловій документації та в рекламі;

- заборону відповідачу використовувати Знак на товарах і при наданні послуг, для яких його було зареєстровано, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках та ярмарках, що проводяться в Україні, в проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаних із введенням зазначених товарів і послуг в господарський (комерційний) оборот;

- заборону відповідачу використовувати на всіх видах рекламних носіїв, що пов'язані з діяльністю кінотеатру за адресою: 58000, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської,14, назву "КІНОПАЛАЦ Чернівці";

- заборону відповідачу використовувати у візуальних відтвореннях (на поліграфічній рекламній продукції, а саме: листівках, банерах, плакатах, рекламних блоках у газетах та журналах, логотипах на ТВ - екрані, надписах на фасаді і в середині кінотеатру та будь-яких інших рекламних стендах поза межами безпосереднього розташування кінотеатру слово "КІНОПАЛАЦ";

- заборону відповідачу застосовувати ліцензований Знак в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Ухвалою суду від 13.12.2007 провадження у даній справі зупинено до вирішення справи № 5/206 за позовом ЗАТ «Бі енд Ейч»до ТОВ «Сіті-Фільм» про стягнення заборгованості в сумі 55265,52 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Сіті Фільм» до ЗАТ «Бі енд Ейч»про визнання Ліцензійного договору № 1/12 від 21.03.2003р. недійсним.

Ухвалою суду від 24.11.2010 провадження у справі було поновлено, оскільки судове рішення у справі № 5/206 набрало законної сили. Одночасно розгляд справи призначено на 02.12.2010.

Позивач участь повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.

Суд вважає, що нез"явлення представника позивача, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку припинити провадження у справі з урахуванням наступного.

Так, ухвалою від 02.06.2010 по справі 5/206 затверджено мирову угоду, згідно якої ТОВ "Сіті-Фільм" гарантує, що сплатить загальну суму боргу, що становить 66775,40 грн., а також відмовляється від зустрічного позову до ЗАТ "Бі енд Ейч" про визнання ліцензійного договору №1/12 від "21" березня 2003 р. недійсним.

У зв"язку з укладенням мирової угоди відповідач припинив порушення прав на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) КІНОПАЛАЦ, а тому, при зазначених обставинах, предмет спору відсутній.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук