Рішення № 128809746, 14.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/2704/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 501376655 від 22.10.2021 в розмірі 26870, 4160 208, 89 грн, судові витрати та правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач 22.10.2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501376655 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №501376655 від 22.10.2021 року. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

В порушенняумов договорувідповідач зобов`язанняза договоромналежним чиномне виконав,у зв`язкуз чимутворилась заборгованістьна загальнусуму 60 208,89 грн з яких: 41 885,42 грн - заборгованість за кредитом, 18 323,47 грн - заборгованість по відсотках, яку позивач просить стягнути на свою користь.

28.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнав позов в повному обсязі.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» для укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501376655 запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (арк. 12-14). В цей день шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501376655 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 501376655 від 22.10.2021 (арк. 15-17).У Додатку№ 1до угодисторони узгодилиграфік платежівта розрахуноксукупної вартостіспоживчого кредитута реальноїпроцентної ставкиз урахуваннямвартості всіхсупутніх послуг(арк.18-19).Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 60 208,89 грн з яких: 41 885,42 грн - заборгованість за кредитом, 18 323,47 грн - заборгованість по відсотках, який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Матеріали справи не містять доказів на спростування розміру вказаної суми заборгованості, відповідач не скористався своїм правом і не подав до суду заперечень проти позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11ЦКУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах 1, 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 141, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501376655 від 22.10.2021 заборгованість в сумі 60 208,89 грн з яких: 41 885,42 грн - заборгованість за кредитом, 18 323,47 грн - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Сенс Банк» судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Сенс Банк», витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 4 773, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М.І.Буткевич