Ухвала суду № 128807455, 14.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19687/24 н/п 2/766/4389/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого суддіКузьміної О.І.

за участю секретаряСавицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року позов Акціонерного товариства«УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено;стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»(ЄДРПОУ:09807750, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12)заборгованість за кредитом № 11487812000 від 17.02.2017 року у розмірі 1238025,31грн.( один мільйон двісті тридцять вісім тисяч двадцять п`ять гривень 31 копійка), з яких: 884309,07грн.заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 41203,52грн. з 11.04.2022 року по 30.10.2024 року; 346301,66грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 10.02.2022 року по 10.10.2024 року; 7414,58грн.заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 11.03.2022р. по 11.09.2024р.; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»(ЄДРПОУ:09807750, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12)суму сплаченого судового збору у розмірі 18570,38грн, а саме по 6190,12грн.(шість тисяч сто дев`яносто гривень 12копійок) з кожного.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зіст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.04.2025 року, оскільки у вступній частині заочного рішення була допущена описка, а саме зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-» , замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-».

З урахуванням викладеного, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного заочного рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в вступній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правильно читати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна