Рішення № 12880595, 14.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 8/79

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Треф'янчин А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторгсервіс",

вул.Кульпарівська,59, м.Львів, 79015;

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

вул. АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6272,87 грн.

За участі представників сторін:

від позивача:Хлопік О.Р. - представник, (довіреність №238 від 02.12.10);

від відповідача:представник не з'явився,

ВСТАНОВИВ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроторгсервіс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6272,87 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.12.2010р.

В судовому засіданні 02.12.2010р. розгляд справи відкладено на 14.12.2010р., про що свідчить ухвала суду від 02.12.2010р. (ухвала суду від 07.12.2010р. про виправлення описки).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено кошти за отриманий товар, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 23.11.2010р., 03.12.2010р., 07.12.2010р. Будь-яких заперечень стосовно заявленого позову суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 12.05.2010р. позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-9503 на поставку обладнання для пекарні загальною вартістю 15272,87грн.

25.06.2010р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 15272,87грн. згідно видаткової накладної № РН-59 від 25.06.2010р. Товар отримано відповідачем на підставі довіреності № 20 від 17.06.2010р.

Відповідачем частково сплачено за товар в розмірі 9000,00грн., про що свідчать банківські виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторгсервіс" (від 25.05.2010р. на суму 5000,00грн. (як передоплата) та від 29.06.2010р. на суму 4000,00грн.).

Несплаченим залишився борг в сумі 6272,87грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючої заборгованості (претензія від 13.10.2010р.). Факт направлення претензії відповідачу підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10.2010р. Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторгсервіс" про стягнення 6272,87грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст.526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

В даному випадку, претензія з вимогою про сплату боргу, отримана відповідачем 15.10.2010р., отже строк оплати настав 22.10.2010р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Подані позивачем докази підтверджують факт наявності у відповідача боргу за отриманий товар в сумі 6272,87грн. Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторгсервіс", вул.Кульпарівська,59, м.Львів, 79015 до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6272,87 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1 (НОМЕР_2 у АТ ПРО кредит Банк, МФО 320984, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторгсервіс", вул.Кульпарівська,59, м.Львів, 79015 (р/р 26004020031658 у Відділенні "Тургенєвське" ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ідентифікацій код 32464476) - 6272,87грн. (шість тисяч двісті сімдесят дві грн. 87коп.) - заборгованості за поставлений товар, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШіляк М.А.

Повне рішення складено 17.12.2010р.