Ухвала суду № 12880446, 08.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р.Справа № 11/185-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі

Філії Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

третя особа: відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції

третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3, паспорт;

третьої особи: Дмитренко Р.Ф. - за довіреністю;

третьої особи: не з'явився;

присутні, ОСОБА_5, паспорт;

присутні: ОСОБА_6, паспорт

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку від 24.06.2010 р., який був складний оцінювачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 по оцінці заставленого майна: автомобіля ВАЗ32123 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Сертифікат суб'єкта оцінювачної діяльності № 9827/10 був виданий ОСОБА_1 27 липня 2010 року, тоді як висновок про визначення ліквідаційної вартості автомобіля ВАЗ 2123 був вчинений 24 червня 2010 року, тобто за місяць до того, як відповідачем було отримано відповідний сертифікат. Таким чином,, оцінка майна, яка проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання без чинного сертифіката є недійсною.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 24.11.2010р. щодо надання пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та визначених ухвалами документів не виконав.

Треті особи - відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та ОСОБА_2 пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві не надали.

08.12.2010р. до суду надійшло клопотання представника позивача за № 36-02-01/01-7722 від 07.12.2010 р. про перенесення слухання справи на іншу дату в звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги заперечення представників відповідача та третьої особи, суд не вбачає підстав для його задоволення, так як останнє не відповідає приписам ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Поміж з тим, суд зауважує, що позивач не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в огляду на наступне.

В силу ст. 12 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, висновки про вартість майна зазначаються у звіті про оцінку майна, який є документом, що підтверджує крім визначеної вартості також й виконані процедури з оцінки майна субєктом оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна.

Таким чином, виходячи з норм Закону за своєю суттю звіт про оцінку майна є документальним відтворенням проведених субєктом оціночної діяльності дій по оцінці майна, які мають відповідати встановленій процедурі.

Згідно п.1 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. N02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" (з наступними змінами), акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і такі, що не мають нормативного характеру, тобто індивідуальні.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Підпунктом 6.2.5 п.6 Роз'яснення встановлено, що господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих (виданих) іншими, крім державних, органами, у тому числі актів господарських товариств, громадських організацій тощо, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер (Рекомендації Президії Вищого арбітражного суду України від 04.07.2005р. №04-5/202 "Про внесення доповнення до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. N02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів").

Таким чином, звіт про незалежну оцінку вчинена в межах виконавчого провадження не підпадає під визначення правовстановлюючого акту та акту обов'язкового до виконання усіма учасниками певних правовідносин, оскільки є результатом практичної діяльності субєкта оціночної діяльності з визначених питань.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна вимога не підвідомча господарським судам України, а тому, у відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити з поверненням позивачу судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, п. 1 ст. 80, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із державного бюджету на рахунок відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ідентифікаційний номер 25962332) державне мито в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., сплачені за меморіальним ордером № 909 від 09 листопада 2010 р., та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за меморіальним ордером № 910 від 09 листопада 2010 року. (оригінали меморіальних ордерів знаходяться в матеріалах справи № 11/185-10).

3. Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи місця її проживання, докази чого надати суду.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 позивачу - (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1)