Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2025 р. Справа № 596/669/25
Провадження № 2/596/365/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його дружини ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до заповіту він являється єдиним спадкоємцем майна, що належало померлій.
Після звернення до нотаріальної контори йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини.
У встановлені законом строки він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично необізнаний та не ознайомлювався із змістом заповіту, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви від 11.06.2025 року поданої через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Від відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутності їх представника.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Згідно посвідченої старостою с.Чабарівка Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Хометою Г.П. заяви, яку зареєстровано в реєстрі за №5-10 від 10.06.2025 року, проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла - ОСОБА_1 , відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Чабарівської сільської ради Гусятинського району Хометою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за №42.(а.с.4)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 видане 05 квітня 2024 року Васильковецькою сільською радою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до копії довідки №02 виданої 03.01.2025 року Васильковецькою сільською радою с.Чабарівка Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею за вище вказаною адресою на день її смерті проживали і були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4 ; син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживає з 1969 р по даний час); невістка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( проживає з 1992 р по даний час); внучка - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає з 1992 р. по даний час); внук - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає з 1994 р. по даний час)
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 видане 19 листопада 2024 року Васильковецькою сільською радою.
19 травня 2025 року старостою с.Чабарівка Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Хометою Г.П. засвідчено письмову заяву, яку зареєстровано в реєстрі за №5-15 сина померлої спадкодавиці - ОСОБА_5 , у якій вказано, що він повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно волевиявлення, повідомив, що від прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 відмовляється, одержати свідоцтва про право на спадщину за законом не бажає, на видачу свідоцтва про право власності на частку спільного майна не претендує.
10 червня 2025 року старостою с.Чабарівка Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Хометою Г.П. засвідчено письмову заяву, яку зареєстровано в реєстрі за №5-10 дочка померлої спадкодавці - ОСОБА_2 , вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Суходіл, Гусятинський район, Тернопільська область, на час відкриття спадщини зареєстровано в АДРЕСА_1 . Вона, ОСОБА_2 повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно волевиявлення, що від прийняття спадщини відмовляється, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не бажає.
Держаний нотаріус Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л.В. довідкою № 59/01-16 від 19.02.2025 року позивачу надано роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті.
Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки юридично необізнаний та не ознайомлювався із змістом заповіту, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77,81, 89, 95, 200, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 04392868, адреса: с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 54, Чорткіського району, Тернопільської області, 48257), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю: АДРЕСА_2 , визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Судове рішення № 128800574, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/669/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: