Ухвала суду № 128799585, 11.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/278/23

Провадження №: 6/332/106/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., перевіривши матеріали заяви представника заявника (боржника) адвоката Неткала О.О., поданої в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

10 липня 2025 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява, відповідно до якої заявник просить суд:

1.Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №332/278/23, виданий 26.05.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, яким зобов`язано ОСОБА_1 у період дії воєнного стану в Україні і перебування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цей час за кордоном повідомляти батька ОСОБА_2 про місце проживання дітей та у випадку зміни місця проживання дітей повідомляти нову адресу проживання негайно шляхом, мобільного телефонного зв`язку;

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №332/278/23, виданий 26.05.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, яким зобов`язано ОСОБА_1 у період дії воєнного стану в Україні і перебування дітей у цей час за кордоном організовувати спілкування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони щоденно у будні дні двічі на день з 8.00 до 9.00 години та з 17.00 до 21.00 год. протягом 1 години, а у вихідні, святкові дні та дні народження дітей у період з 8.00 до 21.00 годину впродовж дня не менше 2 годин, з урахуванням графіку та режиму дня дітей;

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №332/278/23, виданий 26.05.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, яким зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні і вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До розгляду заяви, просив суд:

1. Зупинити виконання у виконавчому провадженні №78220669 за виконавчим листом №332/278/23, виданим 26.05.2025 року Заводським районним судом, м. Запоріжжя до завершення розгляду заяви;

2. Зупинити виконання у виконавчому провадженні №78221000 за виконавчим листом №332/278/23, виданим 26.05.2025 року Заводським районний судом м. Запоріжжя до завершення розгляду заяви;

3. Зупинити виконання у виконавчому провадженні №78220872 за виконавчим, листом №332/278/23, виданим 26.05.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя до завершення розгляду заяви.

Так, суд враховує, що згідно із ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана у порядку судового контролю заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повертається заявнику як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, в разі повторного звернення заявника із даною заявою, суд звертає увагу заявника на те, що до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повинно бути додано підтвердження про сплату заявником судового збору.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому за подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню справляється судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.183, 258,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника (боржника) адвоката Неткала О.О., поданої в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: О.М.Погрібна