Ухвала суду № 128795070, 20.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4283/22

(2-во/199/135/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Дніпра заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, що видані Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра по цивільній справі №199/4283/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення описки у виконавчих листах, що видані по цивільній справі №199/4283/22 (провадження №2/199/2167/22) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що у виконавчих листах невірно вказано реєстраційний номер облікової картки боржника: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання для вирішення заяви по суті учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст. 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за відсутності учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки, а також із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та поданої заяви судом 29 листопада 2022 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/4283/22 (провадження №2/199/2167/22) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково. 28 березня 2025 року на примусове виконання даного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська видано два виконавчі листа, у яких допущено арифметичну помилку: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки боржника: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення арифметичної помилки при оформленні виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення суду, в частині написання реєстраційного номеру облікової картки боржника. За таких обставин заява представника позивача є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська на примусове виконання рішення того ж суду по цивільній справі №199/4283/22 (провадження №2/199/2167/22) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним реєстраційний номер облікової картки боржника « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко