ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-7785/10
13 жовтня 2010 р. м.Донецьк
Київський районний суд м.Донецька
у складі: головуючого судді Попревича В.М.,
за участю секретаря Цикаловій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецьку цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі – ВАТ «ВіЕйБі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 449Б/08 – 3 від 23 травня 2008 року в сумі 25439,21 грн. та судові витрати в сумі 374,39 грн.
Свій позов обґрунтовує тим, що 23 травня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 449Б/08-3 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 16800,00 грн. на строк до 10 травня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов’язався погашати щомісяця. Станом на 29 липня 2010 року відповідач свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість становить 25439,21 грн. Тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив його задовольнити.
Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 449Б/08-3 строком на три роки, тобто до 10 травня 2011 року. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 16800,00 грн. строком погашення до 10 травня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.
Згідно з розрахунком заборгованості по вказаному кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань Відповідача перед Позивачем станом на 29.07.2010 року становить 25439,21 гривень та складається з заборгованість за кредитом – 14732,35 гривень, несплачених процентів за користування кредитом - 4593,58 гривень, комісія – 3234,64 гривень, плата за пропуск платежів – 2878,64 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором.
В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.
Стаття 610 ЦК України встановлює, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушення позичальником своїх зобов’язань.
Крім того, як убачається з розрахунку заборгованості зобов’язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також Кредитним договором передбачено право Позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язань за Кредитним договором (п.п. 3.2.6.)
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому суд визнає право позивача достроково вимагати від відповідача повного погашення кредиту, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 25439,21 грн. за кредитним договором № 449Б/08-3 від 23 травня 2008 року.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 374,39 грн., а саме судовий збір у розмірі 254,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 449Б/08-3 від 23 травня 2008 року в сумі 25439 (двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн. 21 коп. та судові витрати у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 39 коп., всього 25813 (двадцять п’ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 60 коп. /кошти перерахувати за реквізитами на рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк»: № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842/.
Направити відповідачу копію рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М.Попревич
Судове рішення № 12879070, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7785/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: