Постанова № 12878852, 17.11.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

17.11.10 Справа № 18/155

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процика Т.С.

Скрипчук О.С.

При секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу міжколгоспного комбікормового заводу Рівненського району від 27.04.10р. №28

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.04.10р.

у справі №18/155

за позовом Міжколгоспного комбікормового заводу Рівненського району, с.Зоря

до відповідача Закритого акціонерного товариства промислово-виробничої компанії (далі ЗАТ ПВК) «Інколіс», м.Рівне

про усунення перешкод в управлінні заводом

за участю представників

від позивача Гудилко М.І. представник (дов. у справі);

від відповідача - не зявився (належно повідомлений).

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі.

Права та обовязки згідно ст.22 ГПК України розяснено, заяв про відвід суддів не поступало.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.04.10р. у справі №18/155 (суддя Маціщук А.В.) в задоволенні позову міжколгоспного комбікормового заводу Рівненського району до ЗАТ ПВК «Інколіс»про усунення перешкод в управлінні заводом відмовлено.

Рішення судом мотивовано ст.ст.16, 391 Цивільного кодексу України, на підставі яких місцевим господарським судом зроблено висновок про безпідставність позовних вимог, оскільки докази створення відповідачем перешкод позивачеві в управлінні, розпорядженні його майном на час розгляду справи в суді відсутні.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Міжколгоспний комбікормовий завод Рівненського району оскаржив рішення суду, як прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, стверджуючи, що завод це не приміщення, а територія площею 4,5 га з всіма комунальним, виробничим та технологічним обладнанням, підїзними шляхами, куди озброєна охорона ЗАТ ПВК «Інколіс»не допускає директора заводу для його управління.

Вищенаведене стало підставою для апелянта просити скасувати оскаржуване рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

Міжколгоспний комбікормовий завод Рівненського району на підставі ст.ст.3, 41, 55 Конституції України, ст.ст.93, 100, 102 ГК України та ст.391 ЦК України подав позов до ЗАТ ПВК «Інколіс»про усунення перешкод в управлінні заводом і його майном.

Подання даного позову позивач обґрунтовує тим, що за рішенням загальних зборів гр-н ОСОБА_2. був звільнений з посади директора заводу і на посаду директора був обраний гр-н ОСОБА_1., однак гр-н ОСОБА_2. виставив на прохідній свою охорону і не допускає на територію керівництво заводу, чим позбавляє можливості управління заводом; вимога про припинення дії, яка порушує право, - це вимога про допущення на завод директора ОСОБА_1

Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ст.89 ЦК України).

Статтями 91 та 92 ЦК України передбачено цивільну правоздатність та дієздатність юридичної особи.

Між тим, у матеріалах справи наявна лише ксерокопія свідоцтва №НОМЕР_1, яка свідчить про реєстрацію 06.06.97р. Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу, який не є стороною у справі.

Суд апеляційної інстанції витребував в Головного управління статистики у Рівненській області дані з ЄДРПОУ стосовно юридичної особи з інд.кодом 00687497. Відповідно до довідки від 15.10.10р. №022-05/824 в ЄДРПОУ з інд.кодом 00687497 значиться Рівненський міжколгоспний комбікормовий завод.

В даному випадку позов подано Міжколгоспним комбікормовим заводом Рівненського району.

Таким чином, докази в підтвердження статусу позивача, як юридичної особи, у справі відсутні.

В даному випадку Міжколгоспний комбікормовий завод Рівненського району не володіє процесуальною правоздатністю, через що провадження у справі підлягає припиненню по п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.10р. у цій справі скасувати. Провадження по справі припинити.

3.Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України згідно ст.ст.107-110 ГПК України.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя Т.С.Процик

суддя О.С.Скрипчук

Постанова підписана 03.12.2010р.