Ухвала суду № 12878693, 16.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, пр-т Миру , 20                                                   тел. 67-28-47

У Х В А Л А

13.12.2010р. справа № 15/65

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”, 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49-а

Боржник: Новобиківська сільська рада, с. Новий Биків Бобровицького району, вул. Петровського, 4-а

про видачу дублікату наказу

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

          ТОВ „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект” подано заяву № 458 від 07.12.2010р. про видачу дублікату наказу від 05.05.2008р., виданого на примусове виконання рішення суду від 15.04.2008р. у справі №15/65 у зв’язку з його втратою.

          До заяви про видачу дубліката наказу заявником додано копію наказу № 152 від 19.10.2007р. Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об’єднання „Укрндіагропроект” „Про реорганізацію, шляхом перетворення, Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту „Чернігівагропроект” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”, довідку №457 від 07.12.2010р. ТОВ „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект” в якій зазначено про втрату наказу і не пред’явлення його до виконання.

          Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд ВСТАНОВИВ:          

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.04.08р. у справі №15/65 з Новобиківської сільської ради на користь Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту „Чернігівагропроект” стягнуто 2443,20 грн. боргу, 405,43 грн. пені, 107,43 грн. процентів річних, 588,56 грн. витрат від інфляції, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 400 грн. витрат за послуги адвоката.

          На примусове виконання вищезазначеного рішення 05.05.2008р. господарським судом виданий відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача рекомендованим листом 05.05.08р.

Строк пред’явлення наказу до виконання встановлений судом протягом трьох років.

          На виконання наказу № 152 від 19.10.2007р. Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об’єднання „Укрндіагропроект” кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект” було реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”.

          31.07.2008р. виконавчим комітетом Чернігівської міської ради проведено державну реєстрацію ТОВ „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, яка додана до заяви про видачу дубліката наказу.

          Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача по справі № 15/65 (Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”.

Порядок видачі дублікату наказу визначено у ст.120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу, а у випадку втрати наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

          Як вбачається з доданої до заяви довідки №457 від 07.12.2010р. ТОВ „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект” наказ від 05.05.2008р., виданий на примусове виконання рішення суду від 15.04.2008р. по справі № 15/65 втрачено і до виконання не пред’явлено.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.25, 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити стягувача по справі № 15/65 (Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Чернігівагропроект”.

          Видати дублікат наказу господарського суду Чернігівської області по справі № 15/65 на стягнення з Новобиківської сільської ради, с. Новий Биків Бобровицького району, вул. Петровського, 4 а, код 04412515, ( р/р невідомий ), на користь Кооперативно –державний проектно –вишукувальний інституту „Чернігівагропроект”, м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, 49 а, код 14235764, 2443,20 грн. боргу, 405,43 грн. пені, 107,43 грн. процентів річних, 588,56 грн. витрат від інфляції, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 400 грн. витрат за послуги адвоката.

                    Суддя Ю.В. Федоренко 16.12.10