Ухвала суду № 128786008, 11.07.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9165/24

Номер провадження 2-во/404/42/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея-Банк» (вх. № 16923 від 28.04.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Ідея-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 210 889,78 грн та судовий збір у розмірі 3163,35 грн, що сплачений при поданні позовної заяви.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму заборгованості за договором № М30.00410.010327935 у загальному розмірі 210 889,78 грн., яка складається з: 131 094,88 грн. - прострочений борг, 79 794,90 грн. прострочені проценти. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 3163,35 грн. сплаченого судового збору.

До Фортечного районного суду міста Кропивницького представником позивача Акціонерного товариства «Ідея-Банк» подано заяву (вх. № 16923 від 28.04.2025 року року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року, а саме: в третьому абзаці рішення суду помилково зазначено «Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 3163,35 грн. сплаченого судового збору» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3163,35 грн сплаченого судового збору» .

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму заборгованості за договором № М30.00410.010327935 у загальному розмірі 210889,78 грн., яка складається з: 131094,88 грн прострочений борг, 79794,90 грн прострочені проценти та 3163,35 грн сплаченого судового збору (а.с. 46-47).

При цьому в третьому абзаці резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року, допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 3163,35 грн. сплаченого судового збору».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2025 року щодо невірного зазначення стягувача.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея-Банк» (вх. № 16923 від 28.04.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року та викласти його в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3163,35 грн сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка