Рішення № 12878589, 16.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2010 р.Справа № 8/2097-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-будівельний сервіс „Пріорітет”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ТСК-Альянс”, м. Хмельницький

про стягнення 250000 грн. збитків

Суддя           Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Білозор Г.Г. –за дов. від 14.12.2010р.;

відповідача: не з’явився.

Рішення приймається після перерви в судовому засіданні 16.12.2010р.

Позивач та його повноважний представник просять суд стягнути з відповідача на свою користь 250000 грн. збитків, посилаючись на те, що виконання відповідачем передбаченого договором поставки №21 від 04.06.2007р. зобов’язання втратило інтерес для позивача.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) 04.06.2007 р. укладено договір № 21 (далі –договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар. Товар постачається партіями, обумовленими покупцем у відповідному попередньому замовлені на товар. Попереднє замовлення є підставою для подання постачальником рахунку на оплату. Подання постачальником покупцеві рахунку до оплати визнається прийняттям до виконання постачальником відповідного замовлення товару (розділ 1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору найменування товару, що підлягає поставці згідно даного договору: цемент ПЦМ-400 (864т), М-500 фас. (70 т) по ціні 490; 640 грн. за 1 т.

Загальна сума договору визначається як сума всіх оплачених покупцем замовлень на товар, прийнятих до виконання постачальником. Покупець здійснює 100% попередню оплату замовленої партії товару згідно наданого постачальником рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору поставка товару, згідно даного договору, здійснюється постачальником окремими партіями у відповідності з потребами покупця, що зазначається у відповідному замовлені товару.

Згідно з п. 5.2 договору поставка кожної окремої партії товару здійснюється постачальником, згідно прийнятого до виконання відповідного замовлення на товар в строки, визначені у відповідному замовленні покупця.

Відповідно до п. 6.3 договору у випадку порушення постачальником строків поставки товару постачальник зобов’язується сплатити покупцеві спричинені цим збитки, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, з якого допущено прострочення поставки за кожен день прострочення до моменту остаточного виконання постачальником умов даного договору.

Позивачем на адресу відповідача надіслано замовлення № 59 від 05.06.07 р. на поставку чотирьох партій товару в термін з 07.06.06 р. по 19.06.07 р.

06.06.2007 року відповідачем було подано рахунок № 211 на суму 468160 грн. На виконання умов договору позивачем сплачено кошти в сумі 250000 грн. згідно з платіжним дорученням № 449 від 05.06.2007 р.

25.11.2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №102 з вимогою сплатити суму збитків.

Відповідач у відповіді на претензію № 81 від 26.11.2008 р. повідомив, що у зв’язку з економічною кризою погашення заборгованості гарантує тільки до 28.02.2009 р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 3 ст.612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 250000 грн. збитків. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної суми не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ТСК-Альянс” (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2, ідентифікаційний код 32517873) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-будівельний сервіс „Пріорітет” (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, ідентифікаційний код 34971620) 250000 грн. збитків, 2500 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.