Рішення № 12878560, 14.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2010 р.Справа № 14/2100-10 За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до відкритого акціонерного товарства "Нетішинхарчопром" м. Нетішин

про стягнення 1138,92 грн. заборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача: Ряснова Н.В. - за довіреністю

відповідача: не з'явився

прокуратури: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин звернувся із позовом до відкритого акціонерного товарства "Нетішинхарчопром"м. Нетішин про стягнення 1 138,92 грн. заборгованості за договором від 01.07.2009р. № 446

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Позовні вимоги мотивували тим, що відповідач, в порушення умов договору № 446 на подачу питної води та приймання стічних вод з каналізації не сплатив за надані послуги, в результаті чого, станом на 01.11.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1138,92 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.07.2009 року між ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" (позивач) та ВАТ „Нетішинхарчопром” (відповідач) укладено договір № 446 на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі встановленого ліміту, а також приймати стічні води до каналізації в зазначених договором об’ємах (п.1.1. договору)

Відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором(п.1.2, 15.1 договору).

Пунктом 3 договору передбачено тарифи на послуги на момент укладення договору, а саме:

-          за 1 м. куб. питної води –061 грн. з ПДВ;

-          за 1м. куб. каналізаційних стоків –046 грн. з ПДВ.

Пунктами 5 та 6 договору передбачено розрахунки за надані послуги, які здійснюються щомісячно, виключно в грошовій формі згідно встановлених тарифів.

Додатковою угодою від 18.01.2010р. внесено зміни до договору № 446 від 01.07.2009р., а сааме, розділ 1.1 Тарифи на послуги” п.3. викладено в наступній редакції:

Холодна вода з 01.01.2010р. за 1 м. куб –0,92 грн. з ПДВ;

Приймання стічних вод до каналізації з 01.01.2010 1м. куб. –0,69 грн. з ПДВ.

Однак, розрахунки відповідачем належними чином за спожиту теплову енергію не проведені внаслідок чого станом на 01.11.2010року утворилась заборгованість в сумі 1138,92 грн., що підтверджується розрахунком та матеріалами справи.

23.09.2010р. за № 86-2113/8616 позивачем відповідачу надсилалась претензія про стягнення заборгованості, яка залишилась без відповіді.

Доказів погашення заборгованості на день розгляду справи сторонами не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і прокурора та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові витрати, у відповідності, до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Нетішинхарчопром” (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 38, р/р 26001052407239 в КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЗКПО 04270601) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, р/р 260037421, ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Хмельницький, МФО 315966, ЗКПО 2131367) 1138,92 грн. (одну тисячу сто тридцять вісім гривень 92 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Нетішинхарчопром” (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 38, р/р 26001052407239 в КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЗКПО 04270601) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області державне мито в розмірі 102грн. (сто дві гривні.) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, за символом звітності 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Повний текст рішення виготовлено на підписано 16.12.10

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу. 5,6 прокуратурі міста Нетішина та області