Рішення № 12878548, 08.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. Справа № 05/289-10

вх. № 9079/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім „Ласуня" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 2237,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за договором поставки №13ДП2/1 від 03.01.06 р. заборгованість з урахуванням пені, всього в сумі 2237,11 грн., з яких: основний борг в сумі 1529,58 грн., пеня в сумі 101,57 грн., 3% річних в сумі 15,99 грн. та інфляційні в сумі 589,97 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №13ДП2/1 від 03.01.06 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у довідці з ЄДРЮОтаФОП серії НОМЕР_1 станом на 27.10.10 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.01.06 р. сторони уклали договір №13ДП2/1 (надалі договір), за яким постачальник (позивач) зобовязується поставляти та передавати у власність покупця товари, а покупець (відповідач) зобовязується приймати такі товари та здійснювати їх оплату, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Пунктом 2.1 даного договору товари поставляються постачальником окремими партіями, асортимент, кількість, ціна та терміни поставки кожної, окремої партії товару погоджується сторонами у попередній заявці та зазначається у відповідних видаткових накладних.

Згідно п. 6.4 цього договору покупець зобовязаний здійснювати оплату за поставлений товар (молочна продукція, соки, дитяче харчування, морозиво) з відстрочкою з моменту поставки дитячого харчування протягом 14 календарних днів.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, поставивши відповідачу дитяче харчування (надалі товар) за видатковими накладними (а.с.11-23) на загальну суму 1529,58 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в цих накладних, скріпленим відбитком круглої печатки та уповноважених осіб відповідача в даних накладних.

Позивач не надав на вимогу суду довіреностей відповідача на отримання товару по видатковим накладним.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив у визначений строк заборгованість за отриманий товар в сумі 1529,58 грн.

17.04.09 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар в розмірі 1515,34 грн., але відповідач не сплатив заборгованість і відповіді не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару, покупець зобовязується сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню за період з 05.10.07 р. по 05.04.08 р. в сумі 101,57 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 05.10.07 р. по 05.04.08 р. в сумі 15,99 грн. та інфляційні за період з листопада 2007 р. по березень 2010 р. в сумі 589,97 грн.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази сплати заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61168 АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім „Ласуня" (01103 м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, б.4, кв.122. Код ЄДРПОУ №32310083) основний борг за договором №13ДП2/1 від 03.01.06 р. в сумі 1529,58 грн., пеню за період з 05.10.07 р. по 05.04.08 р. в сумі 101,57 грн., 3% річних за період з 05.10.07 р. по 05.04.08 р. в сумі 15,99 грн., інфляційні за період з листопада 2007 р. по березень 2010 р. в сумі 589,97 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 10.12.10 р.