Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/2858/18
Провадження № 2-зз/203/11/2025
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в містіДніпрі у складі:
головуючого судді Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,
за участі:
представника заявника (позивача) ОСОБА_1 ,
представника відповідача-1 Рибіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника (позивача) про залишення без розгляду клопотання позивача Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №203/2858/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про право власності, усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 10, 13, 158, 257, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника (позивача) про залишення без розгляду клопотання позивача Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №203/2858/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про право власності, усунення перешкод у користуванні майном, задовольнити повністю.
Клопотання позивача Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №203/2858/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про право власності, усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику (позивачу), що залишення без розгляду клопотання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням (заявою) до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 128784633, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2858/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: