Рішення № 12878443, 16.12.2010, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
16.12.2010
Номер справи
16/161-10
Номер документу
12878443
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10 Справа № 16/161-10. за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 794,63 грн.

СУДДЯМойсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Смук Р.В., довіреність від 20.09.2010р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 794,63 грн. пені відповідно до договору оренди державного майна № 684 від 15.09.2005р., також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.12.2010р., оригінал якого долучений до матеріалів справи, відзив на позов не подав, про причини незявлення свого представника в судове засідання не повідомив, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

16.12.2010р. позивач подав пояснення по справі, згідно якого зазначає, що відповідачу нарахована пеня в розмірі 794,63 грн. на суму заборгованості по орендній платі , яка на даний час складає 9474,55 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного.

Відповідно до договору оренди державного майна від 15.09.2005р. № 684, укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу в строкове платне користування нерухоме майно одноповерхову будівлю площею 367,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. 1-ша Заводська,7, що перебуває на балансі Сумського обласного виробничо-торгового підприємства по продажу, монтажу та ремонту медичної техніки « Медтехніка».

Відповідач , як орендар , вступив у користування майном відповідно до акту прийому - передачі від 15.09.2005р.

Відповідно до пункту 3.3 договору оренди , орендна плата перераховується до державного бюджету щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Згідно п.5.2 договору оренди та п.3 ст.18 Закону України « Про оренду державного та комунального майна» відповідач, як орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.3.5 договору оренди № 684 визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі № 18/24-10 договір оренди № 684 від 15.09.2005р. було розірвано .

Згідно ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи , відповідач не виконав свої зобовязання щодо своєчасного проведення розрахунків згідно умов вищевказаного договору оренди, його заборгованість по орендній платі складає 9497,55 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань по зазначеному договору передбачена п. 3.5 вказаного договору оренди № 684 від 15.09.2005р. та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 794,63 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. в доход бюджету України та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, код 21124686) 794,63 грн. пені.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, р/р № 31215259700002 ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315) 236 грн. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯВ.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 16.12.2010р.

З оригіналом згідно

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12878443 ?

Документ № 12878443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12878443 ?

Дата ухвалення - 16.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12878443 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12878443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12878443, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 12878443, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12878443 відноситься до справи № 16/161-10

Це рішення відноситься до справи № 16/161-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12878441
Наступний документ : 12878445