Рішення № 128783910, 10.07.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2344/25

Провадження № 2/159/1057/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

16.04.2025Акціонерне товариство"Акцент-Банк" (далі-АТ«А-Банк»,банк)звернулось до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101675799990525 від 07.02.2023 в розмірі 16009,06 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач, будучи клієнтом банку, отримав 07.02.2023кредит,уклавши збанком кредитнийдоговір щодонадання кредитуу розмірі12500,00грн.,строком на36місяців,тобто до06.02.2026,зі сплатоюпроцентів урозмірі 75,00%щорічно такомісії врозмірі 0,00грн. Станомна 16.04.2025у відповідачазаборгованість складаєсуму врозмірі 16009,06грн,з яких:10246,78грн.загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом,5762,28грн.-загальний залишокзаборгованості запроцентами. Незважаючина виконанняпозивачем умовкредитного договору,відповідач своїзобов`язання покредитному договоруперед позивачемне виконав,внаслідок чогоу відповідачавиник борг,сума якогозаявлена достягнення. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності в разі його неявки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв провідкладеннясудового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідно анкети-заявки про приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг вАТ «А-Банку»відповідач підписав її. Згідно заявки про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ155101675799990525від 07.02.2023був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12500,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 06.02.2026) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «Акцент Банк» виконало своєчасно і в повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 16.04.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 16009,06 грн., яка складається з: 10246,78 грн. - заборгованості за кредитом; 5762,28 грн. - заборгованості по відсотках.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16009,06 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України,напідставіст.ст.526-527,530, 1048, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1 накористьАкціонерноготовариства "Акцент-Банк"заборгованістьзакредитнимдоговором № АВН0СТ155101675799990525 від 07.02.2023 усумі16009 (шістнадцять тисяч дев`ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 накористьАкціонерного товариства "Акцент-Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Батумська, 11.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складене 10.07.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР