Ухвала суду № 128783171, 11.07.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 495/9095/24

Номер провадження 2/495/2920/2025

11 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого суддіГелла С.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.10.2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось із даним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Із 09.07.2025 року вказана справа перебуває у провадженні судді Гелла С.В.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження у частині дотримання позивачем правил територіальної підсудності, приходжу до таких висновків.

Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови дофізичної особипред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем їїпроживання абоперебування,якщо іншене передбаченозаконом.

Згідно з ч. 8 ст.187ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з урахуванням вимог ч. 8 ст.187ЦПК України суд у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1558233 від 10.07.2025, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем порушено правила підсудності при зверненні до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки територіально вказана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи 495/9095/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області, за місцем реєстрації відповідача.

При цьому суд роз`яснює, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд

постановив

передати цивільнусправу №495/9095/24за позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасов ано.

Суддя С.В. Гелла