Ухвала суду № 128781914, 11.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.07.2025 Справа № 917/2165/24(917/1343/25)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №1388/25 від 07.07.2025) до боржника у справі №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 44070166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул.Будька, 47, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; код ЄДРПОУ 35193457)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (код ЄДРПОУ 35193457); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича; призначено попереднє засідання суду.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.02.2025 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

07.07.2025 через кабінет системи "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява із грошовими вимогами до боржника (вхід. №1388/25).

Розглянувши вищезазначену заяву на відповідність вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне.

В прохальній частині заяви із грошовими вимогами до боржника, Головне управління ДПС у Рівненській області просить суд прийняти поточні кредиторські вимоги у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", що не відповідає вимогам, визначеним ч.ч.2-3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що КОНКУРСНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ДО відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ПОТОЧНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ПІСЛЯ відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, у справі № 917/2165/24 конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких виникли до 19.02.2025 включно, а поточними кредиторами - кредитори, вимоги яких виникли з 20.02.2025.

Суд зазначає, що станом на дату звернення Головного управління ДПС у Рівненській області до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд не приймав. У цій справі наразі триває процедура розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Таким чином, у силу наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства поточні вимоги кредиторів можуть пред`являтися та розглядатися судом тільки в межах ліквідаційної процедури, на що прямо вказує застереження у ч. 4 ст. 60 Кодексу щодо розгляду судом тих заяв, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом.

Відтак, лише у разі визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Головне управління ДПС у Рівненській області має право у ліквідаційній процедурі заявити кредиторські вимоги, що виникли під час проведення судової процедури розпорядження майном боржника.

Оскільки провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" перебуває на стадії процедури розпорядження майном, у суду відсутні підстави для розгляду вимог поточних кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення грошових вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.

У той же час, відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Отже, до визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури вимоги, що виникли під час судової процедури розпорядження майном боржника і є поточними вимогами вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

На підставі викладеного, заявнику слід уточнити розмір та вид заявлених до визнання вимог, з урахуванням положень абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частинами 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6056 грн.

За таких обставин, за подання Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяви про визнання поточних вимог кредитора необхідно було сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 6056,00грн.

Натомість, заявником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області до заяви про визнання поточних вимог кредитора жодних доказів сплати судового збору суду не надано.

Господарський суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 91, 162, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (від 07.07.2025 вхід. №1388/25) про визнання поточних кредиторських вимог - залишити без руху.

2. Повідомити Головне управління ДПС у Рівненській області про недоліки заяви (від 07.07.2025 вхід. №1388/25) про визнання поточних кредиторських вимог та зобов`язати заявника у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання: доказів сплати судового збору; уточнення заявлених до визнання вимог, з урахуванням положень абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.07.2025.

Суддя Паламарчук В.В.