Ухвала суду № 128781271, 08.07.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

08.07.2025р. Справа № 905/2259/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника): Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 54/56, код ЄДРПОУ 39601505: електронна адреса: 39601505@mail.gov.ua )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Карпенко А.А.

12.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ у які податкова просить суд:

- Визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Карпенком Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013, адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Дубініна, 6) повноважень ліквідатора ТОВ НЕОТОН ДОМ у справі №905/2259/21;

- Відсторонити арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ НЕОТОН ДОМ у справі №905/2259/21.

- Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 905/2259/21 шляхом автоматичного відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою суду від 26.12.2022 визначено розгляд вказаної заяви здійснювати у судовому засіданні 08.07.2025.

Судове засідання 08.07.2025 відбулося за відсутності сторін. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали. Явка сторін обов`язковою не визнавалась.

Станом на дату судового засідання до суду надійшли:

1) 20.06.2025 Заява вих. № 44 від 20.06.2025 арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, зі змісту якої вбачається, що останній надає свою згоду на призначення його ліквідатором у справі №905/2259/21, у разі відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. з додатками.

2) 04.07.2025 клопотання ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про:

- визнання неналежним виконання повноважень ліквідатора ТОВ НЕОТОН ДОМ у справі № 905/2259/21 та відсторонення арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ НЕОТОН ДОМ у справі № 905/2259/21.

- призначення ліквідатором у справі № 905/2259/21 арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.21; місцезнаходження офісу: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68 (БЦ «Kadorr»), оф. 293).

Розглянувши клопотання ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, а також наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, станом на 08.07.2025 діючим ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ є Карпенка Андрій Анатолійович.

Судом було отримано відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, згідно яких встановлено наявність у арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича діючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013.

У відповідності до ст.10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б).

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Як вже було зазначено судом, процедура ліквідації у справі №905/2259/21 відкрита постановою господарського суду Донецької області від 29.03.2023 року.

Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута в межах справи №905/2259/21 триває вже більше 2 років, до теперішнього часу ця процедура є незавершеною.

Матеріали справи не містять доказів подання ліквідатором арбітражним керуючим Карпенко А.А. до суду звіту та ліквідаційного балансу.

Статтею 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого .

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. (частина 4 статті 28 КУзПБ).

Враховуючи невиконання арбітражним керуючим Карпенко А.А. вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, а також можливість порушення питання щодо неналежного виконання ним обов`язків ліквідатора у даній справі, зметою реалізації прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ГУ ДПС у Донецькій області про визнання неналежним виконання повноважень та відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ НЕОТОН ДОМ у справі №905/2259/21.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2025 року о 14:40 год. зал судового засідання № 412

Ліквідатору - арбітражному керуючому Карпенко А.А. у строк до 07.08.2025 надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута, а також письмові пояснення щодо заяви ГУ ДПС у Дон.обл.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов