Ухвала суду № 128779007, 11.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11260/25

Провадження №2/592/2547/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИЛА:

10.07.2025 року позивач через свого представника адвоката Турченка С.П. звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №61-АДЕ від 27.11.2019 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватни домогосподарством у загальному розмірі 60862,76 грн, а також за Договором №75-АДЕ від 07.05.2020 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватни домогосподарством у загальному розмірі 66551,86 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позові посилається на норми ст.22Закону України«Про захистправ споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Закону України «Про захист прав споживачів».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в поданій позовній заяві не посилається на порушення відповідачем конкретної норми Закону України «Про захист прав споживачів», навпаки просить суд стягнути з ТОВ «Енера Суми» на його користь заборгованість по договорам купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом в розмірі 60862,76 грн та 66551,86 грн, у зв`язку із чим до спірних правовідносин Закон України«Про захистправ споживачів» не застосовується, і тому посилання позивача на положення цього Закону не можуть бути взяті судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають зі стягнення заборгованості за договором, норми Закону України«Про захистправ споживачів» не поширюється і тому посилання позивача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, є безпідставними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Згідно із п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір за кожну вимогу по 1211,20 грн

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про захист прав споживачів.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова