Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/7469/25 Провадження № 2/591/1594/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2025 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача адвокат Руденко Л.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2295887, зареєстроване 16.08.2005 року реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : копія постанови 1114 від 11.08.2005 року, Перша Сумська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , заявник : Сумська державна нотаріальна контора.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За нормою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,позивачем порушуєтьсяпитання щодоскасування арешту,який накладенона власника ОСОБА_3 . Однакпозивач незалучає доучасті усправі вказануособу, оскільки рішення суду може вплинути на його права.
У зв`язкуз цимпозивачу необхідноуточнити позовнівимоги ззазначенням всіхнеобхідних реквізитівтретьої особи(повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`ята побатькові -для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).
Крім того, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем Сумську міську державну нотаріальну контору, однак, постанова, на підставі якої накладено арешт, винесена іншою установою, тому позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем у справі.
Уточнення позовних вимог необхідно здійснити шляхом складання нової позовної заяви з наданням копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки:
- надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність вимогам ст.175,177 ЦПК України,
- уточнити відповідача у справі.
Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доСумської міськоїдержавної нотаріальноїконтори,третя особа: ОСОБА_2 проскасування арешту - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 128778977, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7469/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: