Court ruling № 128778977, 11.07.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
11.07.2025
Case No.
591/7469/25
Document №
128778977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/7469/25 Провадження № 2/591/1594/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Руденко Л.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2295887, зареєстроване 16.08.2005 року реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : копія постанови 1114 від 11.08.2005 року, Перша Сумська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , заявник : Сумська державна нотаріальна контора.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За нормою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,позивачем порушуєтьсяпитання щодоскасування арешту,який накладенона власника ОСОБА_3 . Однакпозивач незалучає доучасті усправі вказануособу, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

У зв`язкуз цимпозивачу необхідноуточнити позовнівимоги ззазначенням всіхнеобхідних реквізитівтретьої особи(повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`ята побатькові -для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем Сумську міську державну нотаріальну контору, однак, постанова, на підставі якої накладено арешт, винесена іншою установою, тому позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем у справі.

Уточнення позовних вимог необхідно здійснити шляхом складання нової позовної заяви з наданням копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки:

- надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність вимогам ст.175,177 ЦПК України,

- уточнити відповідача у справі.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСумської міськоїдержавної нотаріальноїконтори,третя особа: ОСОБА_2 проскасування арешту - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128778977 ?

Документ № 128778977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128778977 ?

Дата ухвалення - 11.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128778977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128778977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128778977, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 128778977, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 128778977 refers to case No. 591/7469/25

This decision relates to case No. 591/7469/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128778972
Next document : 128778978