Рішення № 12877866, 14.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10                                                                                           Справа№ 10/212(10)

За позовом: ПАТ „Автотехсервіс”, м. Тернопіль

до відповідача: ТзОВ „Спеціалізоване шляхово-ремонтне управління №3”, м. Львів

про стягнення 102974,45 грн. боргу

Суддя : Довга О.І

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача –Авдеєнко В.В. –представник по довіреності №223 від 25.08.2010р.

від відповідача –не з’явився

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

          Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ „Автотехсервіс”, м. Тернопіль до ТзОВ „Спеціалізоване шляхово-ремонтне управління №3”, м. Львів про стягнення 102974,45 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої з повідомленням про вручення кореспонденції №406 від 03.11.2010р.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.03.09р., укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу у власність паливно-мастильні матеріали на загальну суму 141801,05 грн., що підтверджено накладними №РН-0000591 від 02.04.09р., №РН-0000694 від 16.04.09р., №РН-0000696 від 16.04.09р., №РН-0000803 від 30.04.09р., №РН-0000804 від 30.04.09р., №РН-0000833 від 05.05.09р., №РН-0000797 від 05.05.09р. та довіреностями №50 від 02.04.09р., №59 від 14.04.09р., №72 від 29.04.09р. та №74 від 05.05.09р.

Оплату отриманого товару на підставі п. 2.1 вищевказаного договору відповідач повинен був проводити не пізніше 30 днів з моменту одержання товарно-матеріальних цінностей. Відповідач порушуючи умови договору оплату отриманого товару вчасно не проводив, заборгованість перед позивачем станом на день розгляду спору становить 102974,45 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2009р. Відповідачем виконано частково, заборгованість яка підтверджена матеріалами справи підлягає до стягнення становить 38826,6 грн.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача в повному обсязі

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ „Спеціалізоване шляхово-ремонтне управління №3” (79001, м. Львів, вул. Сахарова, 35, ЄДРПОУ 32261838) на користь ПАТ „Агротехсервіс”(46001, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, ЄДРПОУ 23588912) 102974,45 грн. боргу 1029,74 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя