Рішення № 128778130, 11.07.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/453/25

Провадження № 2/139/255/25

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вселищі МурованіКурилівці справуза позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батькопозивача.Після йогосмерті відкриласяспадщина,яка складається,зокрема,із житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,що розташованіна АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно на прізвище спадкодавця. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 25 червня 2025 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 38, 39). Позивач у п. 3 позовних вимог просила справу розглядати у її відсутність (а.с. 2).

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 52).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві від 10 липня 2025 року (а.с. 52) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 2018 року (копія а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками старости Наддністрянського старостинського округу № 13/128 від 05 травня 2025 року (а.с. 7) та № 13/127 від 05 травня 2025 року (а.с. 8), виписками з погосподарських книг від 05 травня 2025 року за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки (а.с. 9), відповідно до яких ОСОБА_2 значився головою сім`ї, архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища № 661 від 06 травня 2025 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, які їм були надані для ведення особистих підсобних господарств та для будівництва і обслуговування житлових будинків і господарських будівель, в обсягах що числяться в земельно-кадастровій книзі/список додається/» (а.с. 10), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а.с. 14), стверджується, що ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 .

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 135 від 09 травня 2025 року (а.с. 11), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 432627204 від 24 червня 2025 року (а.с. 13) слідує, що право власності на будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 20 грудня 2017 року склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 (копія а.с. 6). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54153138 від 20 листопада 2018 року (а.с. 30) слідує, що цей заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою старости Наддністрянського старостинського округу № 13/128 від 05 травня 2025 року (а.с. 7) стверджується, що на день смерті спадкодавця з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцеммає податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах уповноваженійна цеособі відповідногооргану місцевогосамоврядування,заяву проприйняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи,заведеної уприватного нотаріусаМогилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу ДоліТ.І.за №304/2018(витягна а.с. 41-51),вбачається, що на підставі заяви про прийняття спадщини (а.с. 44) ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 та частково її оформила (а.с. 50, 51). Син спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовив ся (а.с. 45).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати за заповітом та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 11, 13), роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу ДоліТ.І.№ 10/01-16 від 20.01.2025 (а.с. 29) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-81,197-198,200,211,264,265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення можебути оскарженосторонами протягомтридцяти днівз моментупроголошення доВінницького апеляційногосуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____