Рішення № 128778129, 11.07.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/454/25

Провадження № 2/139/256/25

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши упідготовчому засіданнів селищіМуровані Курилівцісправу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка, що розташована на території колишньої Вербовецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але з об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 25 червня 2025 року звернувся до суду.

Ухвалою від 26 червня 2025 року (а.с. 18) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином (а.с. 19, 20). Позивач у п. 3 позовних вимог просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 2).

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Мурованокуриловецької селищної ради, позов просила задовільнити (а.с. 21).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербовець Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,4368 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території колишньої Вербовецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області (а.с. 9).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом, вчиненим 18 лютого 2016 року (а.с. 7), ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81578248 від 18.06.2025 (а.с. 11) слідує, що цей заповіт є чинним.

Із довідки старости Вербовецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 10-17/2/199від 06червня 2025року (а.с.8)слідує, що на день смерті разом із ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81578241 від 18.06.2025 (а.с. 12) стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. роз`яснила ОСОБА_3 , діючому від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності листом № 125/01-16 від 18 червня 2025 року (а.с. 10), про неможливість прийняти від нього заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк через те, що дізнався про існування заповіту на своє ім`я лише в січні 2025 року.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причинивизначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, а також позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.

Так, у п. 87 вказаної постанови ВП ВС зазначено таке:

«- необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права;

- втім це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини;

- спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини;

- тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування)».

Позивач у цій справі не перебуває у родинних стосунках зі спадкодавцем і не має права спадкувати після її смерті за законом (принаймні суду таких доказів не надано). Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,197-198,200, 264,265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,додатковий строктерміном одинмісяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення можебути оскарженосторонами протягомтридцяти днівз моментупроголошення доВінницького апеляційногосуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКППНОМЕР_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ -04325974.

Суддя: _____