Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 34/46806.12.10 За позовомКомпанії «ЕсКейБі Девелопмент Лімітед»
доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»
простягнення 1236497,07 доларів США
СуддяСташків Р.Б.
Представники: від позивача –Віценко А.Г. (довіреність б/н від 04.10.2010); від відповідача –Байдюк Р.В. (довіреність б/н від 07.10.2010). СУТЬ СПОРУ:
У жовтні 2010 року Компанія «ЕсКейБі Девелопмент Лімітед»(далі –позивач або Компанія) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(далі –відповідач або Товариство) про стягнення позики в сумі 1136000 доларів США, 86584,96 доларів США проценти за користування позикою, 13912,11 доларів США 3% річних, всього 1236497,07 доларів США.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством своїх зобов’язань за договором позики № 1/2009 від 02.09.2009, укладеного між Компанією та Товариством (далі –Договір) щодо своєчасного повернення позики та сплати процентів за користування позикою.
Відповідач позов визнав, що підтверджується поданим Товариством 15.11.2010 в порядку статті 59 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) відзивом на позовну заяву.
Розгляд справи відкладався.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
02.09.2009 між Компанією (Позикодавець) та Товариством (Позичальник) було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Позикодавець надає Позичальнику проценту позику (далі –Позика), а Позичальник зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути Позику у визначений Договором термін.
Сума Позики, що надається за цим Договором складає 2500000 доларів США (пункт 3.1 Договору).
Відповідно до пункту 4.1 Договору за користування Позикою, Позичальник сплачує Позикодавцю проценти. Проценти нараховуються на суму Позики за ставкою 13% річних. Розмір процентів може бути змінений за згодою обох сторін.
Згідно з пунктом 5.2 Договору Позика надається протягом 15 календарних днів з моменту надходження до Позикодавця повідомлення Позичальника про надання певної частини Позики або відразу всієї суми Позики, що визначена в пункті 3.1 цього Договору, але не раніше моменту набуття чинності цим Договором.
Договір набирає чинності з моменту його реєстрації Національним банком України відповідно до Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентам позик в іноземній валюті неризедентами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 17.06.2004 № 270 (пункт 12.1 Договору).
Пунктом 13.1 Договору встановлено, що сторони домовились, що до Договору застосовується право України.
02.09.2010 між Компанією (Позикодавець) та Товариством (Позичальник) було укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої сторони дйшли згоди доповнити Договір пунктами 6.3, 8.4.3 та 9.2 такого змісту:
«6.3. Виникнення зобов’язання Позичальника з повернення Позики повязується сторонами з настанням будь-якої з наступних подій: (і) закінчення строку надання Позики, визначеного в пункті 6.1 Договору; (її) сплив 7-денного строку з моменту пред’явлення Позикодавцем вимоги Позичальнику виконання зобов’язання з повернення Позики через допущення Позичальником випадку дефолту за Договором. Виникнення такого зобов’язання з повернення всієї суми фактично отриманої Позики за Договором не є її достроковим виконанням зобов’язання в розумінні статті 531 Цивільного кодексу України.
8.4.3. Через допущення Позичальником випадку Дефолту за Договором пред’явити Позичальнику вимогу про виконання зобов’язання з повернення Позики та процентів за користування Позикою, яке підлягає виконанню зі спливом 7-денного строку з моменту пред’явлення Позикодавцем вимоги.
9.2. В цьому Договорі під випадком дефолту розуміється будь-яка з наступних подій: (і) порушення Позичальником строків повернення Позики та сплати процентів, визначених пунктами 6.1-6.3 Договору; (іі) порушення Позичальником будь-якого обов’язку встановленого статтею 8 Договору; (ііі) надання фінансової звітності щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати.».
18.09.2009 Головним управлінням Національного банка України по м. Києву та Київській області згідно реєстраційного свідоцтва № 11562 та відповідно до Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентам позик в іноземній валюті неризедентами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 17.06.2004 № 270 було зареєстровано Договір.
Таким чином, відповідно до пункту 12.1 Договору, даний Договір набрав чинності 18.09.2009.
На виконання вимог пункту 5.2 Договору відповідно до повідомлень Товариства від 21.09.2009 про надання частини позики в розмірі 331000 доларів США та від 05.10.2009 про надання частини позики в розмірі 805 000 доларів США, Компанією було переказано на поточний рахунок Товариства частини позики в наступних розмірах, а саме: 24.09.2009 –331000 доларів США; 07.10.2009 –805000 доларів США, що підтверджується банківськими виписками від 23.09.2009 та 24.09.2009; меморіальними ордерами № 9679 від 24.09.2009, № 15212 від 06.10.2009, № 11102 від 07.10.2009; банківським повідомленням від 06.10.2009, копії яких містяться в матеріалах справи.
Таким чином, Товариство отримало від Компанії частину позику в сумі 1136000 доларів США.
01.05.2010 відповідно до умов Договору Компанія звернулась до Товариства з повідомленням про випадок Дефолту, у якому вимагала від Товариства повернути отриману суму позики та сплатити проценти за користування позикою. Товариство отримало вказану позику 01.05.2010, що підтверджується підписом уповноваженого представника та відбитком печатки Товариства на титульній сторінці вказаного повідомлення, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
Товариство залишило вказане повідомлення без відповіді, а вимоги Компанії без задоволення.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, Договір за своєю правовою природою є договором позики, оскільки його положення відповідають приписам статті 1046 ЦК України.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (абзац перший частини 1 статті 1049 ЦК України).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, Товариство відповідно до пункту 8.4.3 Договору повинно було повернути позику у сумі 1136000 доларів США в строк до 08.05.2010.
Проте, Товариство у встановлений пунктом 8.4.3 Договору строк свого зобов’язання щодо повернення позики у сумі 1136000 доларів США не виконало.
Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 1136000 доларів США боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимога Компанії про стягнення з Товариства процентів за користування позикою та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Компанії в сумі 86584,96 доларів США процентів за користування позикою та 13912,11 доларів США 3% річних. Розрахунок процентів за користування позикою та 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 4.1 Договору.
Згідно з статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судами України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.
Статтею 124 ГПК України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних суб’єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Товариство визнало обставини, на які посилається Компанія в обґрунтування своїх позовних вимог.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(04071, м. Київ, вул. Хорива, будинок 4, ідентифікаційний код 33498417) на користь Компанії «ЕсКейБі Девелопмент Лімітед»(Сьют 12, 456-458 Стренд, Лондон WC2R 0 DZ, Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер 6654420) 1136000 (один мільйон сто тридцять шість тисяч) доларів США боргу, 86584 (вісімдесят шість тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) долари США 96 центів процентів за користування позикою, 13912 (тринадцять тисяч дев’ятсот дванадцять) доларів США 11 центів 3% річних, а також 3 223 (три тисячі двісті двадцять три) доларів США 81 цент витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 13.12.2010
Судове рішення № 12877756, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/468. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: