Ухвала суду № 128777399, 03.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30625/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Асоціації міжнарожних автомобільних перевізників України про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Асоціації міжнарожних автомобільних перевізників України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року визначено головуючого по справі суддю Соколова О.М.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу ( ч.16 ст.28 ЦПК України).

Відповідно до відповіді № 1543402 від 03.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач 1 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1543409 від 03.07.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача 2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Так, зі змісту позовної заяви та доданих доказів до матеріалів справи, вбачається, що стороною позивача жодним чином не обґрунтовано звернення з вказаним позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що зміст позовних вимог стосується відповідача 1, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 27, 31, 32,260, 353, 355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Асоціації міжнарожних автомобільних перевізників України про захист честі, гідності та ділової репутації - передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10002).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколов