Ухвала суду № 128777152, 11.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6760/25

Справа № 755/10140/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - позивач

ОСОБА_1 відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов стягнення кредитної заборгованості.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2025 (суддя Марфіна Н.В.) справу за підсудністю направлено Деснянському районному суду м. Києва.

Головуючому справу передано 27.06.2025.

У позові вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1453167 від 05.06.2025 з ЄДДР з 01.11.2005 адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судувід 27.06.2025позов залишенобез рухуз наданнямстроку дляусунення недоліків, якийне можеперевищувати десятиднів здня врученняухвали прозалишення позовубез руху позивачу або його представнику.

Ухвалою суду від 27.06.2025 сторона позивача отримала 27.06.2025 час 17:58:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Недоліки малибути усунутішляхом повідомлення відомої адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та подання доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачукопій поданихдо судудокументів за адресою реєстрації відповідача.

У наданий строк стороною позивача подано заяву про усунення недоліків, якою остаточно недоліки не усунуто.

Зокрема, стороною позивача повідомлено суду, що стороні позивача не відоміадреси електронноїпошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету відповідачаі втой жечас не подано доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачукопій поданихдо судудокументів за адресою реєстрації відповідача.

Сторона позивача подала докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу на адресу: АДРЕСА_1 (вказанау позові),а нена адресу: АДРЕСА_2 за якоювідповідач зареєстрований.

Згідно ч.3ст.185ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов повертається.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 755/10140/25 позов позивача (Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС»,місцезнаходження:м.Київ,Харківське шосе,19,офіс 2005,ЄДРПОУ 42986956) вважати неподаним і повернути позивачуразом з доданими до нього документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: