Рішення № 12877664, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/34402.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛСІО ЛТД ”

До          Спільного Українсько –Канадського підприємства “ Везувіо - ЛТД ”

Про          стягнення 32399, 05 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Письменна Н.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 02.12.2010 р., оскільки у судових засіданнях 28.10.2010 р. та 11.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15559, 74 грн. основного боргу, 9059, 44 грн. пені, 7779, 87 грн. штрафу, а всього 32399, 05 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          05.01.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОЛСІО ЛТД ” ( позивачем ) та спільним Українсько –Канадським підприємством “ Везувіо - ЛТД ” ( відповідачем ) був укладений договір № 02, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 15 від 19.05.2010 р. на суму 7994, 70 грн., № 16 від 25.05.2010 р. на суму 3874, 56 грн., № 18 від 01.06.2010 р. на суму 19453, 44 грн. та № 20 від 16.06.2010 р. на суму 5760, 00 грн., позивач поставив відповідачу товар ( сир “ Російський ” ) на загальну суму 37082, 70 грн.

          Відповідно до п. 2.3 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплатити переданий товар протягом 5 ( п’яти ) днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          З метою врегулювання порядку розрахунків між позивачем та відповідачем був укладений графік погашення вказаної заборгованості від 12.07.2010 р.

          В результаті неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків, передбачених договором № 02 від 05.01.2010 р. щодо оплати поставленого товару у останнього виникла заборгованість в сумі 15559, 74 грн.

          Згідно вказаного графіку, строк виконання зобов’язання відповідача щодо оплати отриманого товару в повному обсязі закінчився 13.08.2010 р.

          Натомість, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач не погасив зазначений борг, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 15559, 74 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9059, 44 грн. пені, 7779, 87 грн. штрафу, а всього 32399, 05 грн.

          Відповідно до п. 3.1 договору № 02 від 05.01.2010 р., у разі прострочки термінів оплати, передбачених п. 2.3 даного договору, покупець сплачує продавцю вартість неоплаченого товару, завдані збитки, штраф в розмірі 50% від вартості неоплаченого товару, а також пеню в розмірі 0,5% від вартості товару за кожний день прострочки.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 15559, 74 грн. основного боргу, 7779, 87 грн. штрафу та 824, 87 грн. пені ( позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж передбачено ст. 3 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” в якій зазначено, що розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня ).

          Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 824, 87 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                 В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

           Стягнути із спільного Українсько – Канадського підприємства “ Везувіо –ЛТД ” ( 01034, м. Київ, вул. Гончара, 47 в, код 14299913 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛСІО ЛТД ” ( 01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 44, офіс 22, код 21487880 ) 15559 ( п'ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 74 коп. основного боргу, 7779 ( сім тисяч сімсот сімдесят дев’ять ) грн. 87 коп. штрафу, 824 ( вісімсот двадцять чотири ) грн. 87 коп. пені, 241 ( двісті сорок одну ) грн. 64 коп. державного мита та 176 ( сто сімдесят шість ) грн. 02 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук