Рішення № 12877663, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/510.12.10 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Буд»

Про: стягнення 58 320 грн. 40 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Зозуля О.Б. –дов. № б/н від 12.04.2010 Відповідача:не з’явився

У судовому засіданні 10.12.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Буд»про стягнення заборгованості відповідно до договору № 109/1 від 01.09.2009 в сумі –58 320 грн. 40 коп. із них: 57014 грн. 00 коп. –основного боргу, 336 грн. 40 коп. –індексу інфляції, 970 грн. 00 коп. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 порушено провадження у справі № 61/5, розгляд справи призначено на 02.11.2010 о 15:15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 розгляд справи відкладено на 19.11.2010 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 розгляд справи відкладено на 10.12.2010 о 09:30.

У судове засідання 10.12.2010 представник відповідача втретє не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, оскільки ухвали суду направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.10.2010.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес-Буд»(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей»(Виконавець) укладено договір №109/1, відповідно до якого Виконавець зобов’язався здійснювати виготовлення та монтаж металевих тридцяти восьми дверей (протипожежних, протиударних), а Замовник зобов’язався прийняти цей Товар та оплатити його на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.1 ціна договору становить 570136 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2. договору, на підставі рахунку-фактури, наданого Виконавцем, Замовник проводить передоплату протягом 5 (п’яти) банківських днів з дня підписання договору, розмір авансу залежить від строку виконання робіт (п.3.1.), але не може бути більшим ніж 90% суми Договору. Залишок суми сплачується –після підписання Акту, але не пізніше 3 діб після підписання. Замовник зобов’язаний прийняти двері на якість та кількість не пізніше 3 діб після монтажу останньої двері та підписати відповідні акти.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач сплатив на користь позивача суму коштів в розмірі 513122 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку.

19.11.2009 та 02.03.2010 сторонами були підписані акти здачі-прийняття робіт № ОУ-23 (8 шт.) та № ОУ-10 (30 шт.).

За умовами договору залишок суми сплачується після підписання акту, але не пізніше 3 діб після підписання.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із письмового пояснення позивача, відповідач вже після порушення провадження у справі сплатив борг за основним зобов’язанням в розмірі 57014 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що сума заборгованості в сумі 57 014 грн. 00 коп. перерахована відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основного боргу, у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині припиняється відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача з огляду на погашення основної заборгованості після подання позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач просить стягнути з відповідача 336 грн. 40 коп. - індексу інфляції та 970 грн. 00 коп. –3 % річних.

          За нижченаведеним розрахунком суду індекс інфляції становить 1995 грн. 49 коп.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

06.03.2010 - 20.09.2010570141.0351995.4959009.49

Оскільки в силу вимог ст. 83 ГПК України суд позбавлений права виходити за межі заявлених позовних вимог без відповідного клопотання позивача, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у розмірі 336 грн. 40 коп. згідно з розрахунком позивача.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 932 грн. 53 коп. згідно з нижченаведеним розрахунком суду.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

5701406.03.2010 - 20.09.20101993 %932.53

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 57 014 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Буд»(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-Б; код 32855144) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей»(м. Київ, вул. Русанівська набережна, 8/1, к. 33; код 33741214) 336 (триста тридцять шість) грн. 40 коп. –індексу інфляції, 932 (дев’ятсот тридцять дві) грн. 53 коп. – 3 % річних, 582 (п’ятсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. –державного мита, 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 86 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 15.12.2010