Ухвала суду № 12877444, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 15/457-б-43/40610.12.2010 За заявою закритого акціонерного товариства "Компанія Райз"

до закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація "

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Расторгуєв О.В. –предст. за дов.,

від боржника Ковальчук А.С. –предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Лахненко Є.М. –арбітражний керуючий,

Коротун О.М. –предст. за дов. ПАТ АКБ “Київ”,

Коваль М.В. –предст. за дов. ЗКОВ«ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД»,

Посвистак С.М. –предст. за дов. ДПІ у Печерському р-ні м. Києва

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2009 порушено провадження у справі № 15/457-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація ".

Ухвалою підготовчого засідання від 18.11.2009 було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз", який подав заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства Міжнародна агропромислова корпорація", в сумі 1 331 090, 42 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування та призначено у справі № 15/457-б розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.10, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 18.11.09 у справі № 15/457-б залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою підготовчого засідання від 18.11.09 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.10, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.10 касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація" задоволено частково, ухвалу підготовчого засідання від 18.11.09 скасовано, а справу № 15/457-б передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва, справа передана на розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2010 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 15/457-б-43/406, розгляд справи призначено на 19.11.2010, зобов`язано заявника надати докази безспірності вимог, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.10.10 та зобов’язано Боржника надати всі документи, які заперечують викладені в заяві обставини, докази погашення заборгованості та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання призначене на 19.11.10 не з’явився, вимог ухвали суду від 02.11.10 не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.12.10.

10.12.10 від закритої компанії з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД», надійшло клопотання про заміну первісного кредитора на компанію з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД», у зв’язку з тим, що 10.08.10 між первісним кредитором та компанією було укладено договір відступлення права вимоги № 3.

За умовами зазначеного Договору закрите акціонерне товариство "Компанія "Райз" передало закритій компанії з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД» право вимоги до закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація" за Договором підряду на виконання робіт з вирощування кукурудзи на зерно № 1804/08ДП від 18.04.08.

В судовому засіданні призначеному на 10.12.10 представник ініціюючого кредитора та закритої компанії з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД»підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, підставою для порушення провадження у справі стало неналежне виконання боржником зобов’язань за договором № 04-03П від 04.03.08, згідно якого ініціюючий кредитор поставив боржнику сільськогосподарську техніку, а боржник зобов’язувався оплатити його вартість.

Матеріалами справи підтверджується, що боржником було оплачено заборгованість за Договором до порушення провадження у справі у повному обсязі.

Отже, суд відмовляє ініціюючому кредитору - закритому акціонерному товариству "Компанія "Райз" у визнанні його кредитором закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація ".

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами.

Відповідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник.

Відповідно до п. 16 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після залишення заяви первісного кредитора без розгляду, господарський суд вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство за заявою іншого кредитора відповідно до календарної черговості її надходження до господарського суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що закрита компанія з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД»не зверталася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство або з кредиторськими вимогами до боржника, заявлені нею вимоги не є безспірними, суд відмовляє в задоволенні клопотання про заміну ініціюючого кредитора - закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз" на закриту компанію з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД».

24.11.09 в офіційному друкованому органі Верховної Ради України газеті «Голос України» № 222 (4722) було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація " з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

В установленому Законом порядку, відповідно до календарної черговості, першим до суду з заявою про визнання його кредитором у справі № 15/457-б звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖІНВЕСТ», що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖІНВЕСТ»на момент звернення до суду у розмірі 830115, 68 грн., підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.07 по справі № 30/312, що набрало законної сили у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, зазначені вимоги є безспірними, сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне подальше провадження у справі № 15/457-б-43/406 здійснювати за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖІНВЕСТ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 33501639).

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 11-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) у визнанні кредитором до закритого акціонерного товариства «Міжнародна Агропромислова корпорація (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 16, код ЄДРПОУ 31925477).

Відмовити закритій компанії з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД»(Британські Віргінські острови, Тортова, Роуд Таун, Вікхемз Кей 1 Ходж билдинг, а/с 362) в задоволенні клопотання про заміну ініціюючого кредитора - закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз" на закриту компанію з обмеженою відповідальністю «ДРЮС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД».

Подальше провадження у справі здійснювати за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖІНВЕСТ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 33501639).

СуддяМ.В. Пасько