Рішення № 12877415, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/41823.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Реда»

стягнення 60544,10 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Качоровська А.Г.–представник

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Реда»60544,10 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов’язання за договором оренди майна (оперативної оренди) № 8.125 від 30.05.2008 виконані відповідачем неналежним чином, орендна плата за користування орендованим майном за листопад 2008 року –червень 2009 року не сплачена.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення представників у судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Реда», як орендарем, укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 8.125 (далі - Договір), відповідно до якого орендодавець приймає на себе зобов’язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі - майно), згідно Додатку № 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього Договору, а орендар зобов’язується прийняти майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за тимчасове користування майном, згідно Додатку № 1 (орендна плата), розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів і складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарем, та становить 10046,91 грн. з ПДВ.

Орендна плата щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов’язується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору , а в подальшому сплачувати шляхом переплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном ( п. 3.6 Договору).

Строк дії Договору встановлений сторонами з моменту його підписання до 30.11.2008 (п. 10.1Договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу майно загальною вартістю 357586,93 грн., що підтверджується специфікаціями, накладними на переміщення та довіреностями на отримання товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За умовами Договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. При цьому під моментом фактичної передачі майна сторони розуміють відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення товару та/або акт прийому - передачі) (п. 2.1 Договору). Закінчення встановленого п. 2.1 Договору терміну орендних правовідносин не звільняє орендаря від обов’язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у орендаря (п. 2.2 Договору).

Як свідчать матеріали справи на виконання Договору за період червень 2008 року –червень 2009 року між сторонами підписано акти надання послуг по оренді майна на загальну суму 103948,52 грн. Зобов’язання за вказаним Договором виконані відповідачем неналежним чином, плата за користування орендованим майном за вказаний період внесена не в повному обсязі. Заборгованість з орендної плати становить 60544,10 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав, наявність заборгованості не оспорив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди майна (оперативної оренди) №8.125 від 30.05.2008 у розмірі 60544,10 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Реда» (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 30-А, 03061, м. Київ, пр.-т Відрадний, 105, оф. 908, ідентифікаційний код 21511816, рахунок № 26003500623101 в БФ ВАТ КБ «Експобанк»м. Київ, МФО 320467, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний код 30530955, рахунок № 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) 60 544 (шістдесят тисяч п’ятсот сорок чотири) грн. 10 коп. основного боргу, 605 (шістсот п’ять) грн. 44 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:10.12.2010