Ухвала суду № 128773719, 10.07.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/721/25

10 липня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2784 грн 82 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2025 року по 31 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

09 липня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 09 червня 2025 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України"в особіІвано-Франківськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України"2784грн 82коп.заборгованості запослугу зрозподілу природногогазу заперіод з01січня 2025року по31травня 2025року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він не погоджується із вимогами стягувача щодо наявності заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки ним не надано первинного документу нарахування заборгованості, а в наданих розрахунках є помилки. Вважає, що вимоги ТзОВ «Газорозподільні мережі України» є повністю необґрунтованими. Тому просив скасувати судовий наказ, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року та стягнути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"151,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Згідно частини 2статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до змісту п.п. 4-2 п. 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи підтверджується сплата ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151,40 грн, необхідність сплати якого передбачена пунктом 1 частини 5 статті 170 ЦПК України.

Згідно частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).За вищенаведеного, суд вважає можливим застосування до даних правовідносин аналогії статті 141 ЦПК України.

Тобто у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або повернення сплаченого судового збору або стягнення його з протилежної сторони.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, судовий збір підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

На підставі наведеного, керуючись ст.171, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати судовий наказ Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року у справі №338/721/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 2784 грн 82 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2025 року по 31 травня 2025 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та 242 грн 24 коп витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії на користь ОСОБА_1 151,40 грн судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Битківський