Ухвала суду № 128768466, 10.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6065/25

УХВАЛА

10 липня 2025 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Феодосія Макаревського, 1а, м. Дніпро, 49027), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ»), в якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» щодо не розгляду його - ОСОБА_1 , заяви від 28.11.2024 року про перегляд рішення Спеціалізованої травматологічної МСЕК №1260 від 30.10.2024 року; - зобов`язати ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» розглянути його - ОСОБА_1 , заяву від 28.11.2024 року про перегляд рішення Спеціалізованої травматологічної МСЕК №1260 від 30.10.2024 року.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року витребувано у ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» інформацію щодо дати отримання медико-експертної справи ОСОБА_1 , направленої Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», Спеціалізованою травматологічною МСЕК м. Одеса, та щодо стану розгляду цієї справи, зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року поновлено провадження по справі. Витребувано: 1) у ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» докази, а саме: - відомості щодо дати отримання медико-експертної справи ОСОБА_1 , направленої Державним закладом «Центральна МСЕК МОЗ України», Спеціалізованою травматологічною МСЕК м. Одеса, та відомості щодо стану розгляду цієї справи; - відомості щодо дати отримання скарги ОСОБА_1 від 29.11.2024 року, переданої Центральною МСЕК МОЗ України, та відомості щодо стану розгляду цієї скарги; - відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду; 2) в Акціонерного товариства «Укрпошта» відомості про вручення поштового відправлення №6508000050666. Зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

Представник Акціонерного товариства «Укрпошта» подав до суду заяву про надання інформації щодо вручення поштового відправлення №6508000050666.

Станом на 10.07.2025 року відповідач витребувані докази до суду не подав.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Водночас, згідно з п.8 ч.3 ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Крім того відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення розгляду справи в межах розумного строку та враховуючи те, що обов`язок доказування правомірності своїх рішень, дій та бездіяльності покладено на відповідача, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Феодосія Макаревського, 1а, м. Дніпро, 49027), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва