Ухвала суду № 128763617, 09.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 755/1845/25

Провадження № 2/0203/1156/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 01.05.2025 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

20.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ПАТ «СК«ГРАВЕ Україна» -адвоката СинюкаС.Л.надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачкою суми боргу в розмірі 30410, 00 грн, з яких 21381, 93 грн витрати по виплаті страхового відшкодування, 3028, 00 грн витрати по сплаті судового збору, 6000, 00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

25.06.2025 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про добровільну сплату суми заборгованості на загальну суму 30410, 00 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням зазначеної статті, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч.1ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 , після звернення ПАТ «СК«ГРАВЕ Україна» із даним позовом до суду, відповідачкою була сплачена заборгованість у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ГРАВЕУкраїна» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя І.В.Іваницька