Ухвала суду № 128753325, 09.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4638/19

Провадження № 6/0203/3/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Землянухіної Наталії Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №203/4638/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Тетяна Миколаївна, про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Землянухіна Наталія Сергіївна звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №203/4638/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Тетяна Миколаївна, про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року по цивільній справі № 203/4638/19 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області здійснити нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01.08.2014 по 07.07.2018 р. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області замінене правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. На підставі вказаного рішення суду та ухвали видано виконавчий лист № 203/4638/19 від 31.05.2023 р. Відповідно до Постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року по цивільній справі № 203/4638/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено та відмовлено в частині позовних вимог щодо здійснення нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01.08.2014 по 07.07.2018 р. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просила суд визнати виконавчий лист по цивільній справі № 203/4638/19 від 31.05.2023 р. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Тетяна Миколаївна, про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії. Вирішено визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо ненарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській здійснити нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01серпня2014року по 07липня 2018 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на страхові виплати, належні ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 7684 грн. 00 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року було задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області його правонаступником Головним управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області у виконавчих листах №203/4638/19, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення від 01 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії.

На підставі вказаних рішень суду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист №203/4638/19 від 31.05.2023 р.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року по цивільній справі № 203/4638/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року скасовано в частині задоволених вимог про визнання протиправними дій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо не нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській здійснити нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01серпня2014року по 07липня 2018 року. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на страхові виплати, належні ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 7684 грн. та відмовлено в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо не нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській здійснити нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01серпня2014року по 07липня 2018 року. Визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на страхові виплати, належні ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року скасовано, а справу № 203/4638/19 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Також положеннями ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавчий лист - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов, як підстава для їх виконання та зобов`язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу, а також сприяти державному виконавцю у примусовому виконанні рішення.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

При цьому суд зауважує на тому, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду. Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до положень ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом, а рішення суду на підставі якого він виданий є чинним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Землянухіної Наталії Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №203/4638/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Тетяна Миколаївна, про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко