Ухвала суду № 128762130, 10.07.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/202/24

Пров. № 1-кп/590/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль за власноюініціативою питанняпро виправленняописки увироку Ямпільськогорайонного судуСумської областівід 12.06.2025, ухваленому в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржане Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.06.2025 засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.246КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати подій, що мають значення для справи.

Так, при викладі показань свідків ОСОБА_4 /абз.12 мотивувальної частини вироку/ та ОСОБА_5 /абз. 13 мотивувальної частини вироку/ помилково вказано дати 22.04.2019 та 22.04.2023 замість правильної дати 22.01.2023.

Зміст показань свідків у контексті матеріалів справи, а також інші частини вироку, зокрема фактичні обставини кримінального правопорушення, свідчать про очевидний характер допущеної описки, яка не впливає на суть та законність вироку, але потребує виправлення з метою приведення тексту судового рішення у відповідність до фактичних обставин справи.

Виправлення описки є технічним уточненням та не змінює висновків суду, викладених у вироку.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене та з огляду на очевидний характер допущеної описки, суд вважає, що описка у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12.06.2025 не стосуються змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12.06.2025 ухваленого стосовно ОСОБА_3 , а саме: в абзацах 12 та 13 мотивувальної частини у викладі показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно зазначити дату події 22.01.2023 замість помилково вказаної дати 22.04.2019 та 22.04.2023.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12.06.2025 по справі № 590/202/24.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1