Постанова № 128762129, 10.07.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/546/25

Провадження 3/590/328/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабаново Боровського району Калузької області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.08.2024 року ( справа № 590/546/24) за ч.5 ст 126 КУпАП

за ч.5 ст 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 серія ЕПР1 № 320673, 05 травня 2025 року о 09 г.00 год. ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП, в селищі Ямпіль Шосткинського району Сумської області по вул. Михайла Коцюбинського керував транспортним засобом SHINERAY бездержавного номерногознаку,належний ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія та не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ст. ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 26.06.2025, 10.07.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно, шляхом направлення повістки за адресою: АДРЕСА_1 , клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до положень ст.268КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч5 ст. 126 КУпАП підтверджується: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.08.2024, відеозаписом с нагрудної камери поліцейського, довідкою Інспектора СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 05.05.2025, за змістом якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до 2.1 (а.) Правилдорожнього рухуводій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, -

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, за ч.5 ст 126 КУпАП.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_4 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб SHINERAY без державного номерного знаку не є власністю ОСОБА_6 .

На думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в сумі 605 грн 60 коп

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106

Відповідно до ст.307та ч.2 ст.308КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя : О.В. Сатарова